Please wait a minute...
欢迎访问作物学报,今天是
图/表 详细信息
糜子/绿豆间作模式下施氮量对绿豆叶片光合特性及产量的影响
党科, 宫香伟, 吕思明, 赵冠, 田礼欣, 靳飞, 杨璞, 冯佰利, 高小丽
作物学报    2021, 47 (6): 1175-1187.   DOI: 10.3724/SP.J.1006.2021.04148
摘要   (607 HTML33 PDF(pc) (802KB)(292)  

探讨施氮量对间作条件下绿豆叶片光合特性、氮素特征及产量的影响, 以期为西北旱区糜子//绿豆间作模式的合理施氮提供理论依据。试验于2018—2019年在陕西榆林采用裂区设计, 主处理设糜子间作绿豆(PM)、绿豆单作(SM)2种种植模式, 副处理设0 (N0)、45 (N1)、90 (N2)和135 kg hm-2 (N3) 4个氮肥水平。结果表明, 施氮处理下间作绿豆叶片净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)比不施氮平均增加10.5%~24.5%、15.2%~29.5%, 提高了叶片光合特性; PSII最大光化学效率(Fv/Fm)、PSII实际光化学效率(ΦPSII)平均增加2.9%~7.8%、11.7%~28.4%, PSII非光化学淬灭系数(non-photochemical quenching coefficient, NPQ)降低10.3%~17.4%, 叶片叶绿素荧光参数得到改善, 对弱光的截获和利用能力提高, 叶片PSII反应中心活性增强。单株叶面积、单位干质量叶片氮含量(Nmass)和单位面积氮含量(Narea)均随施氮量增加表现为先升高后降低的趋势; Chl a、Chl b含量增加, 光合氮利用效率(photosynthetic N-use efficiency, PNUE)则比不施氮有所降低; 不同施氮量均显著增加间作绿豆干物质积累量和荚数, 百粒重2年平均分别比不施氮增加1.1%~6.9%, 产量增加9.3%~19.7%。2年试验间作各处理土地当量比(land equivalent ratio, LER)为1.63~2.07, 表现为间作产量优势。由此可知, 施氮可改善间作绿豆叶片光合物质生产能力, 延缓衰老, 有效调节了光合系统对遮阴的适应性反应, 且间作叶片光合性能对氮肥的响应要大于单作。糜子/绿豆间作模式LER大于1, 可作为西北旱作农业区推广种植模式, 在90 kg hm-2施氮量下间作绿豆叶片光合特性表现最好, 产量最高, LER最大, 是其适宜施氮水平。


年份
Year
种植模式
Planting pattern
氮水平
N level
(kg hm-2)
百粒重
100-grain weight
(g)
绿豆产量
Mung bean grain yield
(kg hm-2)
糜子产量
Proso millet grain yield (kg hm-2)
土地当量比
Land equivalent ratio
2018 SM N0 5.53±0.21 b 1069.3±114.2 b 4067.8±287.6 c
N1 5.67±0.29 ab 1297.8±71.6 a 4400.8±287.1 c
N2 5.83±0.14 a 1168.8±98.4 ab 4911.4±321.4 b
N3 5.65±0.19 ab 1137.5±96.7 b 5631.6±206.7 a
PM N0 5.22±0.07 b 806.0±27.7 c 4240.2±152.5 c 1.81±0.14 b
N1 5.61±0.35 a 853.7±23.7 b 5286.4±283.1 b 1.86±0.02 b
N2 5.35±0.14 b 905.0±45.0 a 6331.8±386.2 a 2.07±0.14 a
N3 5.28±0.19 b 812.0±11.8 bc 5120.1±354.1 b 1.63±0.07 c
2019 SM N0 5.97±0.09 b 1198.7±69.8 b 4259.4±382.0 d
N1 6.30±0.20 a 1350.5±35.1 a 4737.5±99.5 c
N2 6.33±0.14 a 1315.5±58.0 a 5196.9±168.8 b
年份
Year
种植模式
Planting pattern
氮水平
N level
(kg hm-2)
百粒重
100-grain weight
(g)
绿豆产量
Mung bean grain yield
(kg hm-2)
糜子产量
Proso millet grain yield (kg hm-2)
土地当量比
Land equivalent ratio
2019 N3 6.04±0.22 b 1217.6±63.2 b 5646.9±234.1 a
PM N0 5.75±0.15 b 768.5±27.9 c 5043.8±241.0 d 1.84±0.18 a
N1 6.11±0.19 a 867.7±41.9 b 5656.3±215.4 c 1.84±0.05 a
N2 6.12±0.15 a 979.8±34.8 a 6531.3±403.3 a 2.00±0.08 a
N3 5.81±0.22 b 937.9±57.1 a 6075.0±84.2 b 1.85±0.09 a
变异来源Variation source
年份Year (Y) ** ** ** *
种植模式Planting pattern (P) ** ** **
氮水平N level (N) ** ** ** NS
年份×种植模式Y×P NS NS **
年份×氮水平Y×N * NS NS NS
种植模式×氮水平P×N * ** **
年份×种植模式×氮水平Y×P×N NS NS *
View table in article
表3 氮水平对糜子和绿豆产量的影响
正文中引用本图/表的段落
从表1可以看出, 种植模式和氮水平互作对LMA、Narea和PNUE有显著影响, 对单株叶面积和Nmass影响不显著。同一氮肥水平下, 间作绿豆的单株叶面积、NmassNarea小于单作。氮水平对叶片氮素特征存在一定程度影响, 单、间作的单株叶面积、NmassNarea均随施氮量增加表现出先增加后降低的趋势; 单作处理下LMA表现为N3>N2>N1>N0, 但间作表现为N0>N3>N1>N2。PNUE的表现则有所不同, 单作处理随氮肥施用量增加PNUE逐渐降低, N1、N2和N3分别比N0降低5.8%、22.1%和26.1%, 间作处理PNUE表现为N0>N2>N3>N1, 且N1、N2和N3分别比N0降低8.9%、1.1%和3.0%, 单、间作分别在N1和N2处理下PNUE下降幅度最小。
由表3可知, 种植模式、氮水平和种植模式与氮水平交互作用对百粒重和产量的影响差异极显著(P<0.01), 2年绿豆百粒重和产量变化趋势基本一致。同一氮肥水平下, 间作绿豆百粒重和产量均小于单作, 单、间作分别在N1和N2处理下产量达到最大, 就单作而言, 2年试验各处理产量均表现为N1>N2>N3>N0, N1、N2和N3处理下产量2年平均分别比N0增加16.8%、9.5%和3.8%, 百粒重增加1.7%~5.7%; 就间作而言, 随氮肥增加百粒重和产量先增加后降低, 2018年产量表现为N2>N1>N3>N0, 2019年产量表现为N2>N3>N1>N0, N1、N2和N3处理下产量2年平均分别比N0处理增加9.3%、19.7%和11.1%, 百粒重增加1.1%~6.9%。施氮后间作糜子产量显著增加, 比N0处理2年平均增加17.9%~38.6%, 2年试验间作土地当量比均大于1, 说明各处理表现为间作优势, 在N2处理下达到最大, 分别为2.07和2.00。
本文的其它图/表