2-Cys Prx 基因烟草抗氧化酶和PSII电子传递对盐和光胁迫的响应
张会慧1, 田褀1, 刘关君2, 胡彦波1, 吴翔宇2, 田野1, 李鑫1, 孙广玉1,*
1东北林业大学生命科学学院, 黑龙江哈尔滨150040
2东北林业大学林木遗传育种国家重点实验室, 黑龙江哈尔滨150040
* 通讯作者(Corresponding author): 孙广玉, E-mail:sungy@vip.sina.com
摘要

以转2-Cys Peroxiredoxins (2-Cys Prx )基因的烟草(Nicotiana tabacum )为材料, 非转基因烟草为对照, 调查盐和光胁迫对转基因烟草幼苗叶片抗氧化酶和叶绿素荧光特性的影响, 揭示2-Cys Prx 基因在植物抗逆方面的功能。结果表明, 弱光(200 μmol m-2 s-1)下, 随着盐浓度增大, 转基因烟草和对照的SOD活性皆增加, APX活性变化不大, H2O2含量稍有升高; 强光(1000 μmol m-2 s-1)下, 随着盐浓度增大, 转基因烟草SOD活性增强, APX活性下降, H2O2含量增加缓慢, 而对照的H2O2含量迅速升高, 转基因烟草叶片的PSII电子传递速率(ETR )、最大光化学效率(Fv/Fm)和实际光化学效率(ϕPSII)均高于对照, 而且PSII电子受体侧的受抑制程度明显低于对照。结果暗示在强光和盐胁迫使APX活性降低的情况下,2-Cys Prx 可有效清除细胞中过量H2O2, 增强光合电子传递链的稳定性, 特别是PSII电子受体侧的电子传递, 有效减轻盐和高光胁迫引起的PSII光抑制。

关键词: 转2-Cys Prx基因烟草; 盐和光胁迫; 抗氧化酶; PSII电子传递
Responses of Antioxidant Enzyme and PSII Electron Transport in Leaf of Transgenic Tobacco Carrying2-Cys Prx to Salt and Light Stresses
ZHANG Hui-Hui1, TIAN Qi1, LIU Guan-Jun2, HU Yan-Bo1, WU Xiang-Yu2, TIAN Ye1, LI Xin1, SUN Guang-Yu1,*
1 College of Life Science, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China
2 State Key Laboratory of Tree Genetics and Breeding, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China
Abstract

2-Cys Peroxiredoxins (2-Cys Prxs ) in plants were reported to localize to plant chloroplasts and perform antioxidative function during plant development and photosynthesis. This paper investigated the function of tobacco2-Cys Prx gene overexpressed in transgenic tobacco (Nicotiana tabacum ) plants with tolerance against light intensity and salt stresses. The results showed that superoxide dismutase (SOD) activity in leaves of two types of tobacco increased under weak light (200 μmol m-2 s-1) and salt stresses, ascorbateperoxidase (APX) activity changed little, and the content of H2O2 slightly increased. Salt stress enhanced SOD activity and decreased APX activity under strong light (1000 μmol m-2 s-1). The content of H2O2 in leaves of transgenic tobacco with2-Cys Prx increased slower than that of wild tobacco. The electron transport rate (ETR ), PSII photochemical efficiency (Fv/Fm) and actual photochemical efficiency (ϕPSII) in leaves of transgenic tobacco with2-Cys Prx were higher than those of control under high light. Electron transports in the receptor side were lower than that in control. The results suggested that2-Cys Prx could be the effective removal of excess H2O2 while APX activity decreasedunder high light and salt stresses, and could reduce PSII photoinhibition induced by high light and salt stresses.

Keyword: Transgenic tobacco carrying 2-Cys Prx; Salt and light stress; Antioxidant enzyme; PSII electron transport
引言

逆境下植物光合电子传递链中会积累过多的电子, 如不及时清除会攻击单价氧分子而在叶绿体类囊体膜内生成超氧阴离子[1]。高等植物叶绿体基质和内腔中的SOD可清除超氧阴离子形成H2O2和O2[2,3], H2O2能损坏细胞中的DNA、蛋白质、碳水化合物和脂类等[4], 又能通过金属催化的Haber-Weiss反应生成高度活泼、破坏极强的羟基自由基(•OH)[5], •OH会破坏放氧复合体(OEC)的构成亚基并且妨碍其周转而降低PSII的功能[6]。总之, 植物叶绿体内的ROS是由光合电子传递链上的电子过剩引起的, 而ROS反过来会通过攻击电子传递体而阻碍光合电子的正常传递, 抑制植物光合作用的正常进行[7], 因此, 清除叶绿体内的活性氧特别是H2O2是保护逆境下植物光合作用的基础。

高等植物叶绿体中并不存在清除H2O2的过氧化氢酶(CAT), 而是由抗坏血酸过氧化物酶(APX)承担清除H2O2的作用[8,9]。但是, APX对极端逆境下产生的过量ROS相当敏感[10], 易钝化[11], 利用APX突变体证实, 严重氧化胁迫会明显降低以抗坏血酸介导的APX活性[12]。Peroxiredoxins ( Prxs )是广泛存在于各种生物体内的一类抗氧化酶系[13], 在清除H2O2方面的研究备受关注, 而且在 Salmonella typhimurium E. coli 中克隆了 Prxs 基因。Baier等[14]在植物中发现了Prxs[15], 它具有分子伴侣的功能。高等植物Prxs家族含有 1-Cys Prx 2-Cys Prx Prx II Prx Q 4个成员, 其中只有 2-Cys Prx 位于叶绿体的类囊体膜上[16], 因其52位和172位上分别有一个高度保守的半胱氨酸残基(-Cys)而被命名为 2-Cys Prx[17]

在松嫩平原盐碱土地区, 植物经常受到盐和高光的共同威胁, 叶绿体内的ROS特别是H2O2不但会造成其膜质过氧化产物丙二醛(MDA)的积累[18], 还会攻击D1蛋白上的His残基而抑制光合电子传递链上的电子传递、降低PSII反应中心的活性、抑制植物的光合作用等[19]。因此, 2-Cys Prx 具有清除叶绿体内ROS的能力, 在盐和高光逆境下就可能具有保护植物叶绿体PSII的作用。为证明该作用, 本试验以转 2-Cys Prx 基因烟草( Nicotiana tabacum ) (品种为龙江911)为材料, 研究了盐和高光强对叶片活性氧代谢和光合PSII功能的影响及 2-Cys Prx 在植物光破坏防御机制中的作用。

1 材料与方法
1.1 试验材料

2-Cys Prx 基因的烟草幼苗(TCPrx), 以非转基因幼苗为对照(CK)。转 2-Cys Prx 基因植株通过PCR进行阳性植株筛选(图1), 证明外源 2-Cys Prx 基因已经整合到烟草的染色体中。选择PCR结果带型清晰明亮的阳性植株放在生根培养基上培养, 培养条件为温度25/23℃(光/暗)、光照强度200 μmol m-2 s-1、光周期12 h /12 h(光/暗)、相对湿度75%左右, 待植株生根后, 洗净根系表面的培养基, 放入1/2 Hoagland溶液中水培, 在光照200 μmol m-2 s-1, 室温25~30℃的室内培养20 d。

图1 转基因烟草植株的RT-PCR检测M: 2000 plus DNA marker; 1~4: 野生型烟草; 5~19: 转基因烟草株系。Fig. 1 RT-PCR detection of transgenic tobacco plantsM: 2000 plus DNA marker; 1-4: wild type tobacco lines; 5-17: transgenic tobacco lines.

1.2 试验处理

2012年8月10日将长势相对一致的转基因 和CK幼苗分别放入NaCl浓度为50、100、150和200 mmol L-1的溶液中盐激处理, 每处理6次重复, 分为2组, 每组3次重复。其中一组幼苗放在光照强度为200 μmol m-2 s-1, 光源为微波硫灯(白光, 沈阳市永峰灯具厂)室内培养, 另外一组放在光照强度为1000 μmol m-2 s-1, 光源为LED照明灯(红蓝混合光, 深圳联邦重科电子科技有限公司)室内培养, 由于微波硫灯为热光源, 而LED照明灯为冷光源, 因此为消除光源引起的温度不同, 试验材料放置在距离光源1 m处, 2种光源的光周期均设定为12 h / 12 h (光/暗), 培养48 h后, 对照组在高盐强光下出现盐害症状后, 测定叶绿素荧光参数和H2O2以及MDA含量。

1.3 测定项目和方法

超氧化物歧化酶(SOD)活性采用氮蓝四唑(NBT)法测定, 以单位时间内(1 h) 1 mL反应液中抑NBT光化还原50%酶量为一个酶活力单位(U), 则鲜样的酶活性为U g-1 [20]; 抗坏血酸过氧化物酶(APX)活性采用沈文飚等[21]的方法测定, 酶活力单位(U)定义为1 min催化1 μmol抗坏血酸氧化的酶量, 则鲜样的酶活性为U g-1; H2O2含量采用林植芳等[22]的方法测定; MDA含量采用王晶英等[23]方法测定。

于9:00至11:00采用便携式脉冲调制荧光仪FMS-2 (Hansatch公司, 英国)参照Hu等[24]方法选择经不同光照强度光照后的幼苗, 测定倒数第2片完全展开叶片的实际光化学效率( ϕPSII)和电子传递速率( ETR ); 然后将各处理烟草幼苗叶片暗适应0.5 h后测定其初始荧光( Fo)、最大荧光( Fm)和PSII最大光化学效率( Fv/ Fm), 利用Mini调制式掌上叶绿素荧光仪(FluorPen FP 100max, 捷克)测定各处理叶片的OJIP曲线, 得到OJIP曲线上J点的相对可变荧光强度( VJ)、QA被还原的最大速率( Mo)等。测定部位为从叶基部数第3与第4叶脉之间, 距离主叶脉2 cm左右处, 每次测定重复5次。

1.4 数据处理和统计方法

图中数据为5次重复的平均值±标准差(SE), 运用Microsoft Excel和DPS软件统计分析数据, 并采用单因素方差分析(One-way ANOVA)和最小显著差异法(LSD)比较不同数据组间的差异。

2 结果与分析
2.1 盐和光胁迫下转基因烟草叶片SOD和APX活性

图2可以看出, 随着盐浓度的增加, 转基因烟草和CK叶片的SOD活性均明显增加, 1000 μmol m-2 s-1的光强下比200 μmol m-2 s-1光强下叶片的SOD活性明显高, 但转基因烟草叶片的SOD活性与CK之间均无明显差异。随着盐浓度的增加, 200 μmol m-2 s-1光强下幼苗叶片的APX活性呈先增加后降低的趋势, 但其变化幅度较小, 并且2种烟草间差异也不明显, 而在1000 μmol m-2 s-1光强下, 幼苗叶片的APX活性却随着盐浓度的增加而呈明显的降低趋势, 当盐浓度增加到100 mmol L-1时, 2种烟草幼苗叶片的APX活性均较无盐胁迫时降低了50%左右。

2.2 盐和光胁迫下转基因烟草叶片H2O2和MDA含量

图3显示, 不同光强下2种烟草幼苗叶片中的H2O2和MDA含量随着盐浓度的增加而增加。在1000 μmol m-2 s-1光强下, CK叶片中的H2O2和MDA含量明显高于转基因烟草, 但在200 μmol m-2 s-1光强下, 2种烟草间却无明显差异, 甚至1000 μmol m-2 s-1光强下转基因烟草叶片中的H2O2和MDA含量与光强200 μmol m-2 s-1下相差不大。

图2 不同光强下转基因烟草叶片SOD和APX活性对盐胁迫的响应Fig. 2 Responses of SOD and APX activities in transgenic tobacco leaves to salt stress under different light intensities

图3 不同光强下转基因烟草叶片H2O2和MDA含量对盐胁迫的响应Fig. 3 Responses of contents of H2O2 and MDA in transgenic tobacco leaf to salt stress under different light intensities

2.3 不同光强下转基因烟草幼苗叶片 ϕPSII ETR 对盐胁迫的响应

图4可以看出, 随着盐浓度的升高, 不同光强下转基因烟草和CK叶片的 ϕPSII均明显下降。1000 μmol m-2 s-1光强下, 2种烟草幼苗叶片的 ETR 明显降低, 但200 μmol m-2 s-1光强下, 2种烟草幼苗叶片的 ETR 均维持在60左右, 不同盐浓度下无明显变化。TCPrx和CK比较, 200 μmol m-2 s-1光强下, 幼苗叶片的 ϕPSII ETR 之间均无明显差异; 1000 μmol m-2 s-1光强下, NaCl浓度低于50 mmol L-1时, 转基因烟草叶片的 ϕPSII ETR 虽均高于CK, 但差异不明显, 当NaCl浓度增加到100和200 mmol L-1时, 转基因烟草叶片的 ϕPSII ETR 均明显高于CK。

2.4 不同光强下转基因烟草叶片 Fo Fm Fv /Fm对盐胁迫的响应

图5显示, 随着盐浓度的增加, 不同光强下的2种烟草幼苗叶片的 Fo增加, 而 Fm Fv /Fm则明显降低。200 μmol m-2 s-1光强下烟草幼苗叶片的 Fo Fm Fv /Fm的变化幅度明显小于光强1000 μmol m-2 s-1时。另外, 200 μmol m-2 s-1光强下, 转基因烟草叶片的 Fo Fm Fv /Fm在盐胁迫下与CK无明显差异, 但1000 μmol m-2 s-1光强下, 当盐浓度增加到200 mmol L-1时, 转基因烟草叶片的 Fo低于CK 24.39%, 而 Fm Fv /Fm分别高于CK 29.93%和124.35%。

图4 不同光强下转基因烟草叶片 ϕPSII ETR 对盐胁迫的响应Fig. 4 Responses of ϕPSII and ETR in transgenic tobacco leaves to salt stress under different light intensities

图5 不同光强下转基因烟草叶片 Fo Fm Fv /Fm对盐胁迫的响应Fig. 5 Responses of Fo, Fm, and Fv /Fm in transgenic tobacco leaves to salt stress under different light intensities

2.5 不同光强下转基因烟草叶片PSII电子受体侧电子传递对盐胁迫的响应

图6显示, 不同光照强度下烟草叶片的 VJ Mo表现相同的变化趋势, 并随着盐浓度的增加明显增加, 但是, 在1000 μmol m-2 s-1光强下的变化幅度明显大于光强200 μmol m-2 s-1时。在200 μmol m-2 s-1光强下, 不同盐浓度处理对2种烟草幼苗叶片的 VJ Mo影响不大。1000 μmol m-2 s-1光强下, 不同盐浓度下转基因烟草叶片的 VJ Mo均低于CK, 并且随着盐浓度的增加, 二者之间的差异加大。

3 讨论

植物细胞中的H2O2是水裂解放氧过程的中间产物, 当水裂解复合体的功能受到抑制时, H2O2大量生成, 而水裂解复合体的功能正常时, 大部分H2O2都是来源于超氧物歧化酶(SOD)的歧化作用[25]。叶绿体中的H2O2通过Haber-Weiss反应产生的羟自由基(•OH)会引起叶绿体的膜脂过氧化, 造成叶绿体膜脂过氧化产物MDA的增加[26]。因此, 清除叶绿体内H2O2对减轻逆境下植物氧化胁迫具有重要的作用。本试验中, 随着盐浓度的升高, 高光强(1000 μmol m-2 s-1)下, 细胞中SOD活性增强(图2), 歧化超氧物阴离子形成H2O2含量增加, 此时, 用于清除H2O2的APX活性却显著降低(图2), 过量H2O2导致了烟草叶片膜质过氧化产物MDA增加, 细胞受到了严重的氧化胁迫。姜波等[27]研究结果发现, 增强 2-Cys Prx 基因的表达, 可以明显提高转基因烟草种子在盐胁迫下的萌发率和幼苗抗氧化水平, Kiba等[28]在玉米( Zea mays )中超表达过氧还蛋白基因( PrxQ )也增强了玉米的抗真菌侵染和抗氧化能力。在本试验中, 高光强(1000 μmol m-2 s-1)下, 细胞中SOD活性增强, 而APX活性受到抑制, 通过SOD和APX途径清除叶绿体中的超氧阴离子自由基明显受到抑制, 烟草叶片中会积累过多的H2O2, 类囊体膜会发生脂质过氧化, 但转 2-Cys Prx 基因烟草幼苗叶片的H2O2含量和MDA含量均明显低于对照, 这说明2-Cys Prx清除了在盐和高光胁迫下产生的H2O2, 在APX失去活性的情况下发挥了清除H2O2的作用, 减轻了烟草幼苗的氧化伤害, 但弱光下APX活性没有受到抑制的情况下, 2-Cys Prx 与APX是否具有协同作用有待进一步研究。

图6 不同光强下转基因烟草叶片 VJ Mo对盐胁迫的响应Fig. 6 Responses of VJand Mo in transgenic tobacco leaves to salt stress under different light intensities

为了进一步分析 2-Cys Prx 清除H2O2对光合机构的保护作用是否与APX具有相似性, 利用叶绿素荧光技术分析了高光和盐胁迫下光合机构的变化。一般情况下, 在较低浓度盐不会引起植物的PSII光抑制[29], 但强光会引起盐胁迫下植物光合的抑制作用[30,31]。当盐和强光胁迫共同作用时, PSII反应中心活性降低, 产生光抑制, 甚至出现光氧化和光漂白而致植株死亡[32]。盐胁迫对植物光合作用的影响主要是较高浓度的盐诱导植物细胞中ROS不平衡引起的[33], 盐胁迫下植物核酮糖-1,5-二磷酸羧化酶(Rubisco)活性和RuBP再生速率下降[34], 光合作用的暗反应受到抑制, 即固定碳的能力降低, 暗反应利用同化力(ATP和NADPH)的能力降低, 从而反馈抑制光合电子传递链中的电子传递[35], 引发过剩电子的积累, ROS的产生; 另外在强光下, P680捕获的光量子数量增加, 电荷分离速率就会增大, 增加电子传递链的压力[36]。本试验中, 弱光(200 μmol m-2 s-1)下不同浓度盐处理的烟草叶片 ETR ϕPSII Fv/ Fm明显低于强光(1000 μmol m-2 s-1)下, 且弱光下烟草幼苗叶片的 Fv/ Fm在不同盐浓度下未发生明显的变化, 即弱光下较高浓度的盐胁迫也未能引起烟草幼苗叶片的PSII光抑制。强光下, 烟草叶片的 ETR ϕPSII随着盐浓度的增加明显降低, 叶片的 Fm Fv/ Fm也明显下降, Fo显著上升, 暗示强光加剧了盐胁迫下烟草叶片PSII的光抑制。不同浓度盐处理下, 转 2-Cys Prx 基因烟草幼苗叶片 Fv/ Fm在弱光下与对照之间无明显差异, 但在强光下却明显高于对照, 且 ETR ϕPSII也明显高于对照, 暗示转 2-Cys Prx 基因在缓解盐和高光胁迫引起的电子传递受阻中发挥了作用, 减轻了PSII反应中心的光抑制程度。盐和高光胁迫下, 烟草幼苗叶片的电子传递速率下降(图4), 这与盐胁迫下抑制了PSII电子供体侧[37]和(或)受体侧[38]的电子传递有关。在OJIP曲线上, VJ表示关闭反应中心的数量或QA的还原量, 即QA-的积累量, Mo表示相对荧光的初始斜率, 可以用来表示QA被还原的相对速率, 通过 VJ Mo可以分析PSII受体侧QA到QB电子传递速率[39]。本试验中, 盐胁迫下烟草幼苗叶片的 VJ Mo均呈明显的增加趋势, 说明增加了QA-的积累量和QA的还原速率, 即PSII反应中心电子受体侧的电子传递受阻, 而对于PSII供体侧放氧复合体(OEC)的伤害较小, 通过光合水裂解产生H2O2的数量较少, 细胞中积累的H2O2大部分来自SOD歧化作用。同时发现, 强光下的 VJ Mo变化幅度随盐浓度的增加明显大于弱光条件下, 暗示盐胁迫抑制了烟草幼苗叶片PSII反应中心电子受体侧的电子传递速率。但是, 强光下转 2-Cys Prx 基因烟草幼苗叶片的 VJ Mo增加幅度低于对照, 随盐浓度的增加表现的更加明显, 暗示 2-Cys Prx 可以明显提高盐和高光胁迫下烟草幼苗叶片PSII反应中心电子受体侧的电子传递速率, 降低PSII反应中心的激发能压力。

4 结论

增强 2-Cys Prx 基因在烟草叶片中的表达, 可减轻烟草叶片在高光和盐胁迫共同作用下的氧化伤害, 在高光和盐胁迫抑制APX活性的情况下, 2-Cys Prx 可以有效清除细胞中过量H2O2, 提高光合电子传递链的稳定性, 降低PSII的光抑制程度。

The authors have declared that no competing interests exist.

作者已声明无竞争性利益关系。The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Reddy A R, Chaitanya K V, Vivekanand an M. Drought induced responses of photosynthesis and antioxidant metabolism in higher plants. J Plant Physiol, 2004, 161: 1189-1202 [本文引用:1] [JCR: 2.791]
[2] Hayakawa T, Kanematsu S, Asada K. Occurrence of Cu, Zn-superoxide dismutase in the intrathylakoid space of Spinach chloroplasts. Plant Cell Physiol, 1984, 25: 883-889 [本文引用:1] [JCR: 4.702]
[3] Hayakawa T, Kanematsu S, Asada K. Purification and characterization of thylakoid-bound Mn-superoxide dismutase in Spinach chloroplasts. Planta, 1985, 166: 111-116 [本文引用:1] [JCR: 3.0]
[4] Liang Y C, Hu F, Yang M C, Yu J H. An tioxidative defenses and water deficit induced oxidative damage in rice (Oryza sativa L. ) growing on non-flooded paddy soils with ground mulching. Plant Soil, 2003, 257: 407-416 [本文引用:1] [JCR: 2.733]
[5] Sun W-H(孙卫红), Wang W-Q(王伟青), Meng Q-W(孟庆伟). Functional mechanism and enzymatic and molecular characteristic of ascorbate peroxidase in plants. Plant Physiol Commun(植物生理学通讯), 2005, 41(2): 143-147 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1] [CJCR: 0.5432]
[6] Henmi T, Miyao M, Yamamoto Y. Release and reactive-oxygen- mediated damage of the oxygen-evolving complex subunits of PSII during photoinhibition. Plant Cell Physiol, 2004, 45: 243-250 [本文引用:1] [JCR: 4.702]
[7] Jiao D-M(焦德茂), Li X(李霞), Huang X-Q(黄雪清), Ji B-H(季本华). The relationship among photoinhibition, photooxidation and early aging at later developmental stages in different high yield varieties. Sci Agric Sin(中国农业科学), 2002, 35(5): 487-492 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[8] Aran M, Ferrero D S, Pagano E, Wolosiuk R A. Typical 2-Cys peroxiredoxins-modulation by covalent transformations and non covalent interactions. FEBS J, 2009, 276: 2478-2483 [本文引用:1] [JCR: 3.79]
[9] Asada K. The water-water cycle as alternative photon and electron sinks. Philosoph Transact Royal Soc Biol Sci, 2000, 355: 1419-1430 [本文引用:1]
[10] Dietz K J, Horling F, Konig J, Baier M. The function of the chloroplast 2-cysteine peroxiredoxin in peroxide detoxification and its regulation. J Exp Bot, 2002, 53: 1321-1329 [本文引用:1] [JCR: 5.364]
[11] Dietz K J. Plant peroxiredoxins. Ann Rev Plant Biol, 2003, 54: 93-107 [本文引用:1]
[12] Santos C V D, Rey P. Plant thioredoxins are key actors in the oxidative stress response. Trends Plant Sci, 2006, 11: 329-334 [本文引用:1] [JCR: 11.047]
[13] Horling F, Baier M, Dietz K J. Redox-regulation of the expression of the peroxide-detoxifying chloroplast 2-Cys peroxiredoxin in the liverwort Riccia fluitans. Planta, 2001, 214: 304-313 [本文引用:1] [JCR: 3.0]
[14] Jang H H, Kim S Y, Park S K, Jeon H Y, Lee Y M, Jung J H, Lee S Y, Chae H B, Jung Y J, Lee K O, Lim C O, Chung W S, Bahk J D, Yun D J, Cho M J, Lee S Y. Phosphorylation and concomitant structural changes in human 2-Cys peroxiredoxin isotype I differentially regulate its peroxidase and molecular chaperone function. FEBS Lett, 2006, 508: 351-355 [本文引用:1] [JCR: 3.538]
[15] Baier M, Dietz K J. Primary structure and expression of plant homologues of animal and fungal thioredoxin-dependent peroxide reductases and bacterial alkyl hydroper-oxide reductases. Plant Mol Biol, 1996, 31: 553-564 [本文引用:1] [JCR: 4.15]
[16] Bhatt I, Tripathi B N. Plant peroxiredoxins: catalytic mechanisms, functional significance and future perspectives. Biotechnol Adv, 2011, 29: 850-859 [本文引用:1] [JCR: 9.646]
[17] Wang X, Phelan S A, Petros C, Taylor E F, Ledinski G, Jurgens G, Forsman-Semb K, Painen B. Peroxiredoxin 6 deficiency and atherosclerosis susceptibility inmice: significance of genetic background for assessing atherosclerosis. Atherosclerosis, 2004, 177: 61-70 [本文引用:1] [JCR: 3.794]
[18] Sun J(孙锦), Jia Y-X(贾永霞), Guo S-R(郭世荣), Li J(李娟). Effects of seawater stress on m metabolism of reactive oxygen species and chlorophyll in chloroplasts of spinach (Spinacia olerancea L. ). Acta Ecol Sin(生态学报), 2009, 29(8): 4361-4371 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1] [CJCR: 1.7477]
[19] Suzuki N, Koussevitzky S, Mittler R, Miller G. ROS and redox signalling in the response of plants to abiotic stress. Plant Cell Environ, 2012, 35: 259-270 [本文引用:1] [JCR: 5.215]
[20] Li H-S(李合生), Chen C-L(陈翠莲). The Experiment Principle and Technology of Plant Physiology (植物生理生化实验原理和技术). Wuhan: Huazhong Agricultural University Press, 1998 (in Chinese) [本文引用:1]
[21] Shen W-B(沈文飚), Xu L-L(徐郎莱), Ye M-B(叶茂炳), Zhang R-X(张荣铣). Study on determination of ASP activity. Plant Physiol Commun(植物生理学通讯), 1996, 32(3): 203-205 (in Chinese) [本文引用:1] [CJCR: 0.833]
[22] Lin Z-F(林植芳), Li S-S(李双顺), Lin G-Z(林桂珠), Guo J-Y(郭俊彦). The accumulation of hydrogen peroxide in senescing leaves and chloroplasts in relation to lipid peroxidation. Acta Phytophysiol Sin(植物生理学报), 1988, 14(1): 16-12 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[23] Wang J-Y(王晶英), Ao H(敖红), Zhang J(张杰). The Technology and Experiment Principle of Plant Physiology (植物生理生化实验技术与原理). Harbin: Northeast Forestry University Press, 2003 (in Chinese) [本文引用:1]
[24] Hu Y B, Sun G Y, Wang X C. Induction characteristics and response of photosynthetic quantum conversion to changes in irradiance in mulberry plants. J Plant Physiol, 2007, 164: 959-968 [本文引用:1] [JCR: 2.791]
[25] Zhu H-J(朱会娟), Wang R-G(王瑞刚), Chen S-L(陈少良), Zhang Y-X(张云霞), Li N-Y(李妮亚), Shao J(邵杰). Genotypic differences between Populus euphratica and P. popularis in antioxidative ability and salt tolerance under NaCl stress. Acta Ecol Sin(生态学报), 2007, 27(10): 4113-4121 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1] [CJCR: 1.7477]
[26] Jiang M-Y(蒋明义), Yang W-Y(杨文英), Xu J(徐江), Chen Q-Y(陈巧云). Active oxygen damage effect of chlorophyll degradation in rice seedlings under osmitic stress. Acta Bot Sin(植物学报), 1994, 36(4): 289-295 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1] [JCR: 0.599]
[27] Jiang B(姜波). Salt Tolerance Analysis of a 2-Cys Prx Gene from Tamarix Androssowii. MS Theses of Northeast Forestry University, 2011 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[28] Kiba A, Nishihara M, Tsukatani N, Nakatsuka T, Kato Y, Yamamura S. A peroxiredoxin Q homolog form gentians is involved in both resistance fungal disease and oxidative stress. Plant Cell Physiol, 2005, 46: 1007-1015 [本文引用:1] [JCR: 4.702]
[29] Lu C M, Zhang J H. Role of light in the response of PS II photochemistry to salt stress in the canobacterium Spirulina platensis. J Exp Bot, 2000, 51: 911-917 [本文引用:1] [JCR: 5.364]
[30] Zhu X G, Wang Q, Zhang Q D, Lu C M, Kuang T Y. Effects of photoinhibition and its recovery on photosynthetic functions of winter wheat under salt stress. Acta Bot Sin, 2001, 43(12): 1250-1254 [本文引用:1] [JCR: 2.534] [CJCR: 0.7555]
[31] Bai X-F(柏新富), Zhu J-J(朱建军), Zhang P(张萍), Jiang X-M(蒋小满). The photosynthetic response of atriplex triangularis to salt-shock under varied light intensity. Acta Bot Borea- li-Occident Sin(西北植物学报), 2008, 28(9): 1823-1829 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1] [CJCR: 1.1098]
[32] Masojidek J, Hall D O. Salinity and drought stresses are amplified by high irradiance in sorghum. Photosynthetica, 1992, 27: 159-171 [本文引用:1] [JCR: 1.0]
[33] Yang C-W(杨春武), Li C-Y(李长有), Yin H-J(尹红娟), Ju M(鞠淼), Shi D-C(石德成). Physiological response of xiaobingmai (Triticum aestivum-Agropyron intermedium) to salt-stress and alkali-stress. Acta Agron Sin(作物学报), 2007, 33(8): 1255-1261 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1] [CJCR: 1.8267]
[34] Vu J C V, Allon L H, Gowes G. Drought stress and elevated CO2effects on soybean ribulose biphosphate carboxylase activity and canopy photosynt hetic rates. Plant Physiol, 1987, 83: 573-579 [本文引用:1] [JCR: 6.535]
[35] Zhang H-H(张会慧), Zhang X-L(张秀丽), Li X(李鑫), Ding J-N(丁俊男), Zhu W-X(朱文旭), Qi F(齐飞), Zhang T(张婷), Tian Y(田野), Sun G-Y(孙广玉). Effects of NaCl and Na2CO3 stresses on the growth and photosynthesis characteristics of Morus alba seedlings. Chin J Appl Ecol(应用生态学报), 2012, 23(3): 625-631 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1] [CJCR: 1.7261]
[36] Kuang T-Y(匡廷云). Mechanism an Regulation of Primary Energy Conversinon Process in Photosynthesis (光合作用原初光能转化过程的原理与调控). Nanjing: Jiangsu Science and Technology Press, 2003. pp204-205(in Chinese) [本文引用:1]
[37] Song X-L(宋旭丽), Hu C-M(胡春梅), Meng J-J(孟静静), Huo X-L(侯喜林), He Q-W(何启伟), Li X-G(李新国). NaCl stress aggravates photoinhibition of photosystem II and photosystem I in Capsicum annuum leaves under high irradiance stress. Chin J Plant Ecol(植物生态学报), 2011, 35(6): 681-686 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1] [CJCR: 1.9626]
[38] Zhang H-H(张会慧), Zhang X-L(张秀丽), Zhu W-X(朱文旭), Xu N(许楠), Li X(李鑫), Yue B-B(岳冰冰), Wang L-Z(王良再), Sun G-Y(孙广玉). Responses of photosystem II in leaves of mulberry to NaCl and Na2CO3 stress. J Beijing For Univ(北京林业大学学报), 2011, 33(6): 15-20 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[39] Zhang H-H(张会慧), Zhang X-L(张秀丽), Xu N(许楠), He G-Q(贺国强), Jin W-W(金微微), Yue B-B(岳冰冰), Li X(李鑫), Sun G-Y(孙广玉). Effects of exogenous CaCl2 on the functions of flue-cured tobacco seedlings leaf photosystem II under drought stress. Chin J Appl Ecol(应用生态学报), 2011, 22(5): 1195-1200 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1] [CJCR: 1.7261]