黄淮冬麦区小麦品种植酸含量与植酸酶活性聚类分析
李颖睿1, 陈茹梅2, 朱伟3, 阎俊4, 何中虎1,5, 张勇1,*
1中国农业科学院作物科学研究所/国家小麦改良中心, 北京 100081
2中国农业科学院生物技术研究所, 北京 100081
3河南省商丘市农林科学院, 河南商丘476000
4中国农业科学院棉花研究所, 河南安阳 455000
5国际玉米小麦改良中心(CIMMYT)中国办事处, 北京 100081
* 通讯作者(Corresponding author): 张勇, E-mail:zhangyong05@caas.cn, Tel: 010-82108745
摘要

植酸含量与植酸酶活性是影响铁、锌等微量元素生物有效性的关键因子。2009—2010和2010—2011年度, 在河南安阳种植212个黄淮麦区代表性小麦品种和高代品系, 分析其籽粒植酸含量和植酸酶活性。结果表明, 这2个指标变异范围较大, 植酸含量为2.18~13.37 g kg-1, 平均5.72 g kg-1; 植酸酶活性为10~1759 U kg-1, 平均657 U kg-1。品种及品种与年度互作效应显著影响植酸含量和植酸酶活性, 以品种效应较大。根据植酸含量与植酸酶活性将参试品种分别聚为5类, 类间植酸含量和植酸酶活性差异显著。石麦12、衡4568、洛麦21和济麦096141的植酸含量较低, 且植酸酶活性较高, 可作为进一步改良植酸含量和植酸酶活性的亲本。

关键词: 普通小麦; 植酸含量; 植酸酶活性; 营养品质
Variability of Phytate Content and Phytase Activity among Wheat Cultivars from Yellow and Huai River Valleys
LI Ying-Rui1, CHEN Ru-Mei2, ZHU Wei3, YAN Jun4, HE Zhong-Hu1,5, ZHANG Yong1,*
1 Institute of Crop Science / National Wheat Improvement Center, Chinese Academy of Agricultural Sciences (CAAS), Beijing 100081, China
2 Biotechnology Research Institute, CAAS, Beijing 100081, China
3 Shangqiu Research Institute of Agriculture and Forestry Science, Shangqiu 476000, China
4 Cotton Research Institute, CAAS, Anyang 455004, China
5 CIMMYT-China Office, c/o CAAS, Beijing 100081, China
Abstract

Phytate content and phytase activity are key factors influencing bioavailability of iron and zinc. To understand the status of phytate content and phytase activity in wheats from the Yellow and Huai River Valleys Winter Wheat Region, 212 representative cultivars and advanced lines were sown in Anyang, Henan Province, China in 2009-2010 and 2010-2011 cropping seasons. Phytate content and phytase activity varied greatly among these cultivars, ranging from 2.18 to 13.37 g kg-1 of phytate content and from 10 to 1759 U kg-1 of phytase activity, with the mean values of 5.72 g kg-1 and 657 U kg-1, respectively. Both indices were significantly affected by genotype and genotype × season interaction, with genotype effect being predominant. All cultivars were classified into five groups based on the seasonal standardized values of phytate content and phytase activity, with significant difference among groups. Four cultivars, i.e., Shimai 12, Heng 4568, Luomai 21, and Jimai 096141 exhibited low phytate content and high phytase activity, and can be used in wheat breeding program aiming at improving iron and zinc nutritional quality.

Keyword: Bread wheat; Phytate content; Phytase activity; Nutritional quality

微量营养元素缺乏造成的营养不良非常严重。全世界约20亿人患有不同程度的贫血, 其中约12%由缺铁所致, 而铁缺乏者的数量约为缺铁性贫血患病率的2.5倍[ 1, 2]; 超过一半人口摄入的锌和维生素A等营养元素不足[ 2]。发展中国家超过50%的妇女和儿童及约58%的孕妇存在缺铁性贫血[ 3], 每年约有800万儿童死于锌缺乏症[ 4]。我国的缺铁性贫血发病率为20%左右, 贫困地区儿童和孕妇则高达45%和35%[ 1]

小麦是我国北方地区的主要粮食作物, 黄淮麦区是最重要的商品粮基地, 提高人体对小麦籽粒中矿物质元素的吸收利用, 对于解决我国人民由于矿物质元素含量摄入不足造成的健康问题具有重要意义[ 4, 5]。人体对食物中铁锌等矿物质元素的吸收利用取决于其含量和生物有效性的高低[ 2, 3, 4], 植酸含量和植酸酶活性是影响微量矿物质元素生物有效性的主要因子[ 6]。影响铁锌等生物有效性的限制性因子包括植酸、纤维素、丹宁和重金属等, 以植酸最为重要[ 2, 3, 4]。植酸是磷在小麦籽粒中的主要贮存形式, 通过与铁、锌、钙等二价金属离子结合, 形成螯合态植酸盐[ 7], 降低人对铁、锌等的吸收利用[ 8], 植酸含量与锌含量呈显著正相关[ 9]。食物中的植酸盐可以被植酸酶有效分解, 但人和猪等单胃动物的消化系统中植酸酶活性非常低[ 10], 导致铁、锌和磷等矿物质元素无法被有效吸收, 同时大量的有机磷还随排泄物排出, 引起土壤和水污染[ 11]。植酸虽然具有抗癌[ 12]、预防心脏病与糖尿病等代谢类疾病的功能[ 13], 并可提高种子活力, 降低籽粒中黄曲霉毒素的含量[ 4], 但对微量矿物质元素生物有效性的阻遏作用非常显著, 这对婴儿和孕妇等需要大量铁、锌等元素的人群来说非常重要[ 1, 3]。植酸酶可有效分解植酸, 通过提高铁、锌和磷等元素的生物有效性, 大大改善人体因铁锌等元素缺乏所导致的营养不良问题[ 2]

植酸酶已作为添加剂广泛用于食品和饲料工业[ 14], 采用微生物方法进行工业化生产成本较高, 生产过程中大量消耗能源并严重污染环境[ 6]。转植酸酶基因玉米已获生产应用安全证书并进行环境释放[ 15], 但转基因作物受大众认知和接受程度的严重影响, 目前还难以大规模应用[ 16]。因此, 有必要对现有小麦品种的植酸酶活性进行筛选, 以充分利用籽粒本身所含的植酸酶。

国内外对小麦的铁、锌等元素含量已进行了较深入研究, 品种间存在显著差异, 并受环境显著影响[ 17]。铁含量相关基因/主效QTL定位在2A、4A、5A、7A和4D等染色体上, 锌含量相关基因/主效QTL定位在1A、2D、3A、4A、4D、5A和7A等染色体上[ 18, 19]。对印度和国际玉米小麦改良中心(CIMMYT)品种的植酸含量和植酸酶活性已进行了初步报道[ 20], Liu等[ 9]和吴澎等[ 21]曾对我国的地方品种和河南、山东、陕西、江苏和四川等少数地区的品种进行了植酸含量和植酸酶活性分析。但总体来说, 有关植酸含量与植酸酶活性分析的资料十分有限, 黄淮主产麦区主要品种的植酸含量与植酸酶活性尚不清楚。本研究选用该区212个主栽品种和高代品系, 连续两年度种植在中国农业科学院作物科学研究所安阳试验站, 检测其植酸含量和植酸酶活性, 为通过育种途径改良铁锌等营养品质提供理论依据。

1 材料与方法
1.1 品种及其田间种植

212份供试材料(表1)中, 来自河北80份、河南92份和山东34份, 均为当地主栽品种或苗头品系; 还包括已被主要育种单位用作优质亲本的中优9507和西农979, 面包、面条品质优良的澳大利亚品种Sunco和Sunstate, 7Dl.7Ag易位系品种Wheatear, 以及在国际上广泛用作条锈、叶锈和白粉病抗病亲本的RL6077 (Weebill*2/Brambling)。

2009—2010和2010—2011年度, 将所有品种种植于中国农业科学院作物科学研究所安阳试验站。田间采用拉丁方alpha格子设计[ 5, 22], 2次重复, 每隔15个品种加一个当地对照。双行播种, 行长1.5 m, 行间距0.20 m, 每行50粒, 按当地常规进行田间管理。

表1 212份材料代号及其名称和来源 Table 1 Code, name, and origin of the 212 cultivars and advanced lines used in this study
1.2 性状测定

两年度收获前均无有效降雨, 未受穗发芽影响, 籽粒样品饱满度均较好。收获后各样品随机数200粒种子, 3次重复, 称重, 换算成千粒重。采用近红外分析仪(Foss 1241, Sweden)测定籽粒蛋白质含量(14%湿基)。在-20℃冷库中保存籽粒样品, 用高通量组织研磨机(SPEX GENO 2010 GRINDER, 美国)磨粉。按Chen等[ 15]的方法分析植酸含量, 并适当改进。将30 mg全粉置于1.5 mL离心管中, 加入0.4 mol L-1 HCl 1 mL和15%的TCA提取液, 室温下振荡3 h, 再以2000 × g离心10 min, 然后取50 μL上清液, 置于1.5 mL离心管中(内装36.3 mmol L-1 NaOH 550 μL); 加入200 μL显色液(含0.03%氯化铁, 0.3%磺基水杨酸), 反应后取200 μL溶液, 用酶标仪(SPECTRA max PLUS384)在500 nm下读数, 测定植酸含量。参考Chen等[ 15]的方法, 并略加调整, 分析植酸酶活性。100 mg全粉置1.5 mL离心管中, 加入0.25 mL抽提缓冲液(含50 mmol L-1 NaAc、1 mmol L-1 CaCl2、0.5% BSA、0.075% Triton X-100, pH 5.15)。室温振荡1 h, 3000 × g离心15 min后取上清液, 按Wyss等[ 23]的方法, 通过测定无机磷的增加量来确定植酸酶的活性。20 μL上清液50℃预热5 min, 加入6.25 mmol L-1植酸钠溶液80 μL, 30 min后用15%TCA终止反应。20 μL反应后溶液中加80 μL去离子水和100 μL显色液(7.35% FeSO4∙7H2O、1%钼酸铵、0.6 mmol L-1 H2SO4), 37℃反应10 min后,

700 nm下测定吸光值。空白对照除先加TCA再加植酸钠以外, 其余操作均相同。需要注意的是, 在小麦植酸酶提取液与植酸钠反应时, 需将最佳反应温度调整为50℃, 溶液pH值调整为5.15。

1.3 数据处理

采用合适的空间模型[ 17]分析试验数据, 将两年度所得品种各性状最佳线性无偏预测值用于数据处理和分析[ 24]。采用SAS (Statistical Analysis System) 8.0软件, 调用PROC MEANS、PROC MIXED、PROC CLUSTER和PROC CORR分别进行基本统计量、方差、聚类和相关等分析。其中调用PROC MIXED进行方差分析时, 将基因型类作为固定效应, 年度及年度相关互作、类内基因型和年度内重复作为随机效应。调用PROC CLUSTER时, 将植酸含量和植酸酶活性数据分别按年度进行标准化后, 以欧氏距离为标准, 按Ward类平方和法分别对品种进行聚类[ 25]

2 结果与分析
2.1 基本统计量分析

品种和年度间籽粒植酸含量和植酸酶活性均存在较大差异(表2)。植酸含量和植酸酶活性平均值分别为5.72 g kg-1和657 U kg-1, 变异范围分别为2.18~13.37 g kg-1和10~1759 U kg-1, 品种间差异远大于年度间差异。千粒重和蛋白质含量平均为46.0 g和12.9%, 变异范围分别为30.6~63.1 g和9.6%~ 16.7%。由此可见, 我国黄淮冬麦区品种间植酸含量与植酸酶活性变异范围广, 通过品种筛选降低籽粒植酸含量或提高植酸酶活性的潜力较大。

表2 212个小麦品种千粒重、蛋白质含量、植酸含量和植酸酶活性的变异 Table 2 Variations of thousand-kernel weight, protein content, phytate content, and phytase activity in 212 wheat cultivars
2.2 聚类分析

将所有品种的植酸含量和植酸酶活性数据分别按年度进行标准化, 在决定系数( R2)为90.0%和93.6%水平分别将品种聚为5类(表3表4), 不同地区来源品种间植酸含量和植酸酶活性差异不显著(表略)。方差分析表明, 植酸含量的品种、年度及其互作效应均达0.001显著水平, 以品种效应较大, 其次为品种和年度互作效应; 品种效应中, 品种类别效应较大, 达0.001显著水平, 类内品种效应不显著。植酸酶活性的品种及品种和年度互作效应均达0.001显著水平, 以品种效应较大, 年度效应不显著; 品种效应中, 品种类别效应较大, 达0.001显著水平, 类内品种效应不显著(表5)。

5类植酸含量存在显著差异的品种中, 第3和第5极端类的品种数量较少(分别包括19个和15个品种), 绝大多数品种表现植酸含量中等。第3类品种的平均植酸含量最高, 达10.33 g kg-1, 显著高于其他4类。第5类品种的植酸含量最低, 为2.78 g kg-1; 其次是第4类, 平均为4.04 g kg-1; 这两类品种的植酸含量变异范围都较小, 在低植酸含量育种中具有较高的利用价值。从品种来源看, 各类型在多个地区均有分布, 黄淮麦区广泛应用的重要亲本中, 只有周麦16属于第4类。墨西哥抗病品种RL6077也属于第4类(表3), 表现植酸含量较低。

5类植酸酶活性存在显著差异的品种类群中所包含的品种与基于植酸含量的聚类结果不尽相同。其中, 第4类品种的植酸酶活性最高, 达1146 U kg-1; 其次是第5类, 平均植酸酶活性为930 U kg-1; 这两类分别包括6个和27个品种, 数量较少, 分别来自多个地区, 类间植酸酶活性没有显著差异, 但都显著高于其他3类, 可作为重要的高植酸酶活性育种亲本。值得一提的是, 澳大利亚品种Sunstate和Sunco分别属于第4和第5类(表4), 表现植酸酶活性较高。

综合植酸含量和植酸酶活性的聚类分析结果, 发现低植酸含量和高植酸酶活性的共同品种有石麦12、衡4568、洛麦21和济麦096141, 分别来自河北、河南和山东省。这4个品种有可能成为重要的育种亲本, 在低植酸含量和高植酸酶活性小麦育种中发挥作用。

表3 两年度212份品种植酸含量聚类分析结果 Table 3 Cluster of 212 cultivars based on phytate content across two seasons
表4 两年度212份品种植酸酶活性聚类分析结果 Table 4 Cluster of 212 cultivars based on phytase activity across two seasons
表5 两年度212份品种植酸含量与植酸酶活性方差分析表 Table 5 Analysis of variance for phytate content and phytase activity of 212 cultivars across two seasons
3 讨论

对我国76份小麦地方品种和62份来自黄淮、长江中下游和西南麦区品种的分析表明, 小麦植酸含量为5.16~9.87 g kg-1, 植酸酶活性为620~2192 U kg-1 [ 9]。在我国137份微核心种质资源中, 白蚂蚱的植酸含量较低, 为9.59 g kg-1, 辐w 070261的植酸含量则高达29.63 g kg-1 [ 21]。400份印度及CIMMYT品种和人工合成种植酸含量与植酸酶活性的变异范围分别为11.7~19.3 g kg-1与284~962 U kg-1 [ 20]。本研究表明, 黄淮麦区212份代表性品种的植酸含量和植酸酶活性分别为2.18~13.37 g kg-1和10~1759 U kg-1, 与前人报道结果[ 9, 20, 26]基本一致, 但本研究中植酸含量和植酸酶活性的变异范围更大, 可能与所选取材料的代表性和数量有关。目前还没有对植酸含量和植酸酶活性进行育种选择, 因而其变异范围较大。因此, 在改良小麦籽粒的微量矿物质营养品质时, 首先应对现有品种的目标性状进行筛选, 我们在对小麦品种铁锌等微量元素含量的分析时, 也有类似结论[ 5]。本研究发现4个品种的植酸含量较低且植酸酶活性较高, 分别是石麦12、衡4568、洛麦21和济麦096141, 可作为进一步改良植酸含量和植酸酶活性的亲本。此外, 相关分析结果(资料未列出)表明, 籽粒中植酸含量和植酸酶活性呈显著正相关( r = 0.31, P< 0.001), 说明植酸含量与植酸酶活性间可能存在某种程度的依存关系, 要同时提高小麦籽粒中的植酸酶活性并降低其植酸含量存在一定困难。鉴于目前尚未对我国的大多数品种进行植酸含量和植酸酶活性分析, 建议在本研究的基础上, 进一步筛选我国现有品种特别是各地主栽品种的植酸含量和植酸酶活性, 对植酸含量低且植酸酶活性高的主栽品种加大推广力度, 同时将其用于育种, 为提高我国品种铁锌等微量矿物质元素的生物有效性奠定基础。

本研究发现籽粒植酸含量与植酸酶活性受品种、年度及品种和年度互作效应的显著影响; 植酸含量比植酸酶活性更易受年度效应的影响, 这些结果与前人报道一致[ 26, 27]。Kim等[ 27]选用3个品种在多个环境中种植, 结果表明植酸含量受降雨量等环境因素的显著影响, 而植酸酶活性的环境效应不显著。因此, 有必要进一步分析温度、降水量、日照时数等环境因子对植酸含量与植酸酶活性的影响。

4 结论

植酸含量和植酸酶活性变异范围均较大, 受品种、年度及其互作效应的显著影响, 其中品种效应较大。石麦12、衡4568、洛麦21和济麦096141的植酸含量低且植酸酶活性较高, 可望在小麦营养品质育种中发挥重要作用。

The authors have declared that no competing interests exist.

作者已声明无竞争性利益关系。The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
1 陈春明. 中国营养状况十年跟踪(1990-2000). 北京: 北京人民卫生出版社, 2004
Chen C M. Ten Year Tracking Nutritional Status in China (1990-2000). Beijing: Beijing People’s Medical Publishing House, 2004 (in Chinese) [本文引用:3]
2 Welch R M, Graham R D. A new paradigm for world agriculture: meeting human needs. Productive, sustainable, nutritious. Field Crops Res, 1999, 60: 1-10 [本文引用:5] [JCR: 2.474]
3 Bouis H E, Graham R D, Welch R M. The consultative group on international agriculture research (CGIAR) micronutrients project: justification and objectives. Food Nutr Bull, 2000, 21: 374-381 [本文引用:4] [JCR: 2.106]
4 Ortiz-Monasterio J I, Palacios-Rojas N, Meng E, Pixley K, Trethowan R, Pena R J. Enhancing the mineral and vitamin content of wheat and maize through plant breeding. J Cereal Sci, 2007, 46: 293-307 [本文引用:5] [JCR: 2.088]
5 张勇, 王德森, 张艳, 何中虎. 北方冬麦区小麦品种籽粒主要矿物质元素含量分布及其相关性分析. 中国农业科学, 2007, 40: 1871-1876
Zhang Y, Wang D S, Zhang Y, He Z H. Variation of major mineral elements concentration and their relationships in grain of Chinese wheat. Sci Agric Sin, 2007, 40: 1871-1876 (in Chinese with English abstract) [本文引用:3] [CJCR: 1.889]
6 Lei X G, Stahl C H. Biotechnological development of effective phytases for mineral nutrition and environmental protection. Appl Microbiol Biot, 2001, 57: 474-481 [本文引用:2] [JCR: 3.689]
7 Cosgrove D J. The chemistry and biochemistry of inositol polyphosphates. Pure Appl Chem, 1966, 16: 209-224 [本文引用:1] [JCR: 3.386]
8 Asada K, Tanaka K, Kasai Z. Formation of phytic acid in cereal grains. Annu New York Acad Sci, 1970, 165: 801-814 [本文引用:1]
9 Liu Z H, Wang H Y, Wang X E, Zhang G P, Chen P D, Liu D J. Genotypic and spike positional difference in grain phytase activity, phytate, inorganic phosphorus, iron, and zinc contents in wheat. J Cereal Sci, 2006, 44: 212-219 [本文引用:4] [JCR: 2.088]
10 Schroder B, Breves G, Rodehutscord M. Mechanisms of intestinal phosphorus absorption and availability of dietary phosphorus in pigs. Dtsch Tieraerztl Wochenschr, 1996, 103: 209-214 [本文引用:1]
11 Brinch-Pedersen H, Sorensen L D, Holm P B. Engineering crop plants: getting a hand le on phosphate. Trends Plant Sci, 2002, 7: 118-125 [本文引用:1] [JCR: 11.808]
12 Shamsuddin A M, Vucenik I. Mammary tumor inhibition by IP6: a review. Anticancer Res, 1999, 19: 36-71 [本文引用:1] [JCR: 1.713]
13 Jenab M, Thompson L U. Role of phytic acid in cancer and other diseases. In: Reddy N R, Sathe S K, eds. Food Phytates. Boca Raton: The Chemical Rubber Company Press, 2002. pp225-248 [本文引用:1]
14 Oh B C, Choi W C, Park S, Kim Y O, Oh T K. Biochemical properties and substrate specificities of alkaline and histidine acid phytases. Appl Microbiol Biot, 2004, 63: 362-372 [本文引用:1] [JCR: 3.689]
15 Chen R M, Xue G X, Chen P, Yao B, Yang W Z, Ma Q L, Fan Y L, Zhao Z Y, Tarczynski M C, Shi J R. Transgenic maize plants expressing a fungal phytase gene. Transgenic Res, 2008, 17: 633-643 [本文引用:3] [JCR: 2.609]
16 王延锋, 郎志宏, 赵奎军, 黄大昉. 转基因作物的生态安全性问题及其对策. 生物技术通报, 2010, (7): 1-6
Wang Y F, Lang Z H, Zhao K J, Huang D F. Ecological risks and countermeasures of genetically modified crops. Biotechnol Bull, 2010, (7): 1-6 (in Chinese) [本文引用:1] [CJCR: 0.49]
17 Zhang Y, Song Q, Yan J, Tang J, Zhao R, Zhang Y, He Z, Zou C, Ortiz-Monasterio I. Mineral element concentrations in grains of Chinese wheat cultivars. Euphytica, 2010, 174: 303-313 [本文引用:2] [JCR: 1.643]
18 Tiwari V K, Rawat N, Chhuneja P, Neelam K, Aggarwal R, Rand hawa G S, Dhaliwal H S, Keller B, Singh K. Mapping of quantitative trait loci for grain iron and zinc concentration in diploid a genome wheat. J Hered, 2009, 100: 771-776 [本文引用:1] [JCR: 1.995]
19 Shi R L, Li H W, Tong Y P, Jing R L, Zhang F S, Zou C Q. Identification of quantitative trait locus of zinc and phosphorus density in wheat (Triticum aestivum L. ) grain. Plant Soil, 2008, 306: 95-104 [本文引用:1] [JCR: 2.638]
20 Ram S, Verma A, Sharma S. Large variability exits in phytase levels among Indian wheat varieties and synthetic hexaploids. J Cereal Sci, 2010, 52: 486-490 [本文引用:3] [JCR: 2.088]
21 吴澎, 陈建省, 田纪春. 137个微核心种质资源植酸含量的聚类分析. 中国粮油学报, 2010, 25(10): 19-23
Wu P, Chen J S, Tian J C. Cluster analysis of phytic acid for 137 wheat micro-core collections. J Chin Cereals Oils Assoc, 2010, 25(10): 19-23 (in Chinese with English abstract) [本文引用:2]
22 Barreto H J, Edmeades G O, Chapman S C, Crossa J. The alpha lattice design in plant breeding and agronomy: generation and analysis. In: Edmeades G O, Banziger M, Mickelson H R, Peña-Valdivia C B, eds. Developing Drought- and Low N-Tolerant Maize. Proceedings of a Symposium. Mexico, D. F. : CIMMYT, 1997. pp544-551 [本文引用:1]
23 Wyss M, Pasamontes L, Friedlein A, Rémy R, Tessier M, Kronenberger A, Middendorf A, Lehmann M, Schnoebelen L, Röthlisberger U, Kusznir E, Wahl G, Müller F, Lahm H W, Vogel K, van Loon A P. Biophysical characterization of fungal phytases (myo-inositol hexakisphosphate phosphohydrolases): molecular size, glycosylation pattern, and engineering of proteolytic resistance. Appl Environ Microb, 1999, 65: 359-366 [本文引用:1] [JCR: 3.678]
24 张勇, 吴振录, 张爱民, van Ginkel M, 何中虎. CIMMYT小麦在中国春麦区的适应性分析. 中国农业科学, 2006, 39: 655-663
Zhang Y, Wu Z L, Zhang A M, van Ginkel M, He Z H. Adaptation of CIMMYT wheat germplasm in China’s spring wheat regions. Sci Agric Sin, 2006, 39: 655-663 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1] [CJCR: 1.889]
25 Ward J H. Hierarchical grouping to optimize an objective function. J Am Stat Assoc, 1963, 58: 236-244 [本文引用:1] [JCR: 1.834]
26 Liu Z H, Wang H Y, Wang X E, Zhang G P, Chen P D, Liu D J. Phytase activity, phytate, iron, and zinc contents in wheat pearling fractions and their variation across production locations. J Cereal Sci, 2007, 45: 319-326 [本文引用:2] [JCR: 2.088]
27 Kim J C, Mullan B P, Selle P H, Pluske J R. Levels of total phosphorus, phytate phosphorus and phytase activity in three varieties of Western Australian wheats in response to growing region, growing season and storage. Aust J Agric Res, 2002, 53: 1361-1366 [本文引用:2] [JCR: 1.328]