壮秆剂及用量对水稻产量和抗倒伏能力的影响
夏敏1, 胡群1, 梁健1, 张洪程1,*, 郭保卫1, 曹利强1, 陈厚存2
1扬州大学农业部长江流域稻作技术创新中心 / 扬州大学江苏省作物遗传生理重点实验室, 江苏扬州 225009
2海安县作物栽培指导站, 江苏海安 226600
* 通讯作者(Corresponding author): 张洪程, E-mail: hczhang@yzu.edu.cn

第一作者联系方式: E-mail: 1280320782@qq.com

摘要

以籼粳杂交稻品种甬优2640、超级稻南粳9108为供试材料, 设置壮秆剂A (壮秧剂:速效硅:生物炭=1.0:0.5:1.0) 5个处理(A-1: 18.75 kg hm-2、A-2: 37.5 kg hm-2、A-3: 56.25 kg hm-2、A-4: 75 kg hm-2、A-5: 93.75 kg hm-2), 壮秆剂B (“杰伟”牌水稻生长调节剂) 5个处理(B-1: 7.5 kg hm-2、B-2: 15 kg hm-2、B-3: 22.5 kg hm-2、B-4: 30 kg hm-2、B-5: 37.5 kg hm-2)。在齐穗后30 d观测水稻基部第1节间(N1)、第2节间(N2)、第3节间(N3)、第4节间(N4)抗倒伏能力和主要物理性状, 比较研究壮秆剂不同用量对水稻产量及抗倒伏能力的影响。两年试验结果表明, 壮秆剂A对水稻产量及抗倒伏能力的影响要优于壮秆剂B, 随着壮秆剂用量的增加水稻产量呈先增后减的趋势, 其中A-3处理产量最高, 其原因在于每穗粒数、结实率、千粒重均有所增加, 壮秆剂B中B-3产量最高, 壮秆剂A增产效果优于B的原因在于千粒重的增加。随着壮秆剂用量的增加, 各节间倒伏指数呈现先减后增趋势, 其中A-3、A-4处理的N2、N3倒伏指数显著小于对照。进一步分析壮秆剂A与B抗倒伏能力增强的原因在于抗折力的增加, 壮秆剂A主要是通过增加N1、N2、N3节间茎秆粗度、茎壁厚度和节间充实度增强了抗倒伏能力, 壮秆剂B主要是增加N1、N2、N3节间茎壁厚度来增强抗倒伏能力, 两者比较壮秆剂A效果更明显。

关键词: 壮秆剂用量; 产量; 抗倒伏能力
Effect of Variety and Application Amount of Stalk Strengthening Agent on Yield and Lodging Resistance in Rice
XIA Min1, HU Qun1, LIANG Jian1, ZHANG Hong-Cheng1,*, GUO Bao-Wei1, CAO Li-Qiang1, CHEN Hou-Cun2
1Innovation Center of Rice Cultivation Technology in Yangtze Valley, Ministry of Agriculture / Key Laboratory of Crop Genetics and Physiology of Jiangsu Province, Yangzhou 225009, China
2Crop Cultivation Technology Guidance Station, Hai,an County, Hai’an 226600, China
Abstract

A field experiment was conducted using indica-japonica hybrid rice Yongyou 2640 and super rice cultivar Nanjing 9108, with five treatments (A-1: 18.75 kg ha-1, A-2: 37.5 kg ha-1, A-3: 56.25 kg ha-1, A-4: 75.00 kg ha-1, A-5: 93.75 kg ha-1) of stalk strengthening agent A (seedling strengthening agent : quick acting silicon : biochar = 1.0 : 0.5 : 1.0), and five treatments (B-1: 7.5 kg ha-1, B-2: 15 kg ha-1, B-3: 22.5 kg ha-1, B-4: 30 kg ha-1, B-5: 37.5 kg ha-1) of stalk strengthening agent B (Jiewei growth regulators of rice). In the thirtieth days after full heading, the lodging resistance of the first basal internode (N1), the second basal internode (N2), the third basal internode (N3), the fourth basal internode (N4), and main physical characteristics were studied. The effect of stalk strengthening agent A on yield and lodging resistance was better than that of stalk strengthening agent B. With the increase of application amount of stalk strengthening agent, the yield increased firstly and decreased then, with the highest yield in A-3, resulting from the increase of spikelets per panicle, seed-setting rate and 1000-grain weight, and in B-3 resulting from the increase of 1000-grain weight. In contrary, lodging index decreased firstly and increased then, with the significant decrease of the second basal internode and the third basal internode of A-3 and A-4. The reason lodging resistance increased was the increase of breaking resistance, through the increase of culm diameter, culm wall thickness and plumpness in N1, N2, and N3 by stalk strengthening agent A, and of culm wall thickness in N1, N2, and N3 by stalk strengthening agent B, showing advantage effect of agent A than agent B.

Keyword: Application amount of stalk strengthening agent; Yield; Lodging resistance

水稻高产是我国永恒的主题[1], 而要高产超高产势必提高生物产量, 引起株高的增加, 加剧高产与倒伏的矛盾。倒伏不仅降低水稻产量而且影响稻米品质, 增加收获成本[2]。前人研究发现, 水稻的抗倒伏性与株高、节间粗度、单位节间干重等茎秆物理性状以及大小维管束数目、面积等茎秆组织解剖结构关系十分密切[3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10], 还与茎鞘中可溶性糖、木质素含量以及硅、钾含量等化学成分密切相关[11, 12, 13]

植物生长调节剂的研究及其在生产上的应用是近代农业科学的重大进展之一, 植物生长调节剂因其高效而显著的调节效应已被广泛应用于大田作物生产使得调控作物生长发育进程成为现实, 并逐步形成一整套成熟有效的作物化控技术, 在克服环境和遗传局限、改善品质和贮藏条件等方面发挥了积极作用[14, 15]。在我国, 赤霉素、乙烯利、缩节胺、多效唑等植物生长调节剂的开发研究, 产生了巨大的经济效益和社会效益[16, 17], 对不同粮食作物[18, 19, 20]、果树[21, 22, 23]、蔬菜[24, 25]等的增产和品质改善效果, 已有诸多报道。

前人研究发现植物生长调节剂对水稻有不同程度的增产效果[26], 能够控制植株的营养生长和生殖生长, 增加成穗率、千粒重和实粒数, 协调源、流、库之间的关系以获增产[27]。有些植物生长调节剂对作物的影响是多重的, 既能提高抗性又能增加产量, 其不同配方对水稻产量及抗倒能力的影响不同。本研究旨在探索一种新型壮秆剂及其不同用量对水稻产量及抗倒伏能力的影响, 为水稻抗倒伏能力的提高提供技术支持。

1 材料与方法
1.1 试验地点与供试品种

试验于2014年和2015年在江苏省海安县雅周镇进行, 试验地前茬为小麦, 土壤质地为沙壤土, 地力中等。土壤含全氮0.16%、碱解氮89.4 mg kg-1、速效磷34.3 mg kg-1、速效钾85.7 mg kg-1。供试品种为甬优2640 (籼粳杂交稻)和南粳9108 (迟熟中粳)。

1.2 试验设计

设置两种壮秆剂, 分别为壮秆剂A (壮秧剂:速效硅:生物炭 = 1.0:0.5:1.0)和壮秆剂B(“ 杰伟” 牌水稻生长调节剂, N≥ 9%, P2O5≥ 6%, K2O≥ 4%, 水溶性Zn≥ 0.2%, 丙酮乙醇溶解物≥ 0.5%), 下设A-1 (18.75 kg hm-2)、A-2 (37.5 kg hm-2)、A-3 (56.25 kg hm-2)、A-4 (75 kg hm-2)、A-5 (93.75 kg hm-2)及B-1 (7.5 kg hm-2)、B-2 (15 kg hm-2)、B-3 (22.5 kg hm-2)、B-4 (30 kg hm-2)、B-5 (37.5 kg hm-2)各5个用量水平, 同时设置一个不施壮秆剂的对照(CK), 小区面积15 m2, 重复3次。各小区间均作埂隔离, 并用塑料薄膜覆盖埂体, 保证单独排灌, 根据前人研究结果, 于倒五叶期以土壤施肥方式施用壮秆剂。

采取448孔育秧硬盘培育健壮钵苗, 杂交粳稻每孔2~3粒, 常规粳稻每孔4~5粒。5月16日播种, 旱育秧, 6月20日移栽, 秧龄34 d。移栽时甬优2640每穴2苗, 南粳9108每穴4苗, 行株距33 cm × 14 cm, 栽后补缺去余, 精确穴苗数。基蘖肥:穗肥 = 6:4。每公顷施纯氮270 kg, 基肥:蘖肥 = 5:5, N:P:K=1.0:0.5:0.8, 移栽后7 d、14 d施用分蘖肥, 倒四叶期和倒三叶期等量施用穗肥, 磷肥作为基肥施用, 钾肥分基肥和穗肥(倒四叶期)等量施用。

机插移栽时灌寸水, 活棵后灌浅水, 群体茎蘖数达到预期穗数80%时开始排水搁田, 灌浆结实期干干湿湿直至成熟期前一周。病虫草害按当地大面积生产实施。

1.3 测定内容与方法

齐穗后30 d, 按穗数的平均数取每小区代表性植株3穴, 10个代表性单茎, 进行形态指标、力学特性的测定。

1.3.1 形态指标 测定株高(选取每小区连续10穴进行田间测量)、重心高度、基部第1、第2、第3、第4节间(N1、N2、N3、N4)长度及干重、茎秆粗度、茎壁厚度和节间充实度。

株高为水稻茎基部到顶叶拉展后最顶部的距离。

将新鲜茎秆地上部(包括穗子、叶片和叶鞘)水平置于刀口上并左右移动, 直至其平衡卧于刀口上。这时与刀口的接触点即为重心, 测定重心至茎秆基部的距离即为重心高度。

节间长直径为水稻节间中部横截面较长的径距, 用游标卡尺测量。

节间短直径为水稻节间中部横截面较短的径距, 用游标卡尺测量。

茎秆粗度=(节间长直径+节间短直径)/2

茎壁厚度为水稻节间中部外壁与内壁的距离。把节间从中部剪断, 用游标卡尺测量, 当卡尺与内壁外壁接触时的读数。

节间充实度=节间干重/节间长度

1.3.2 力学特性 将待测茎秆节间(保留叶鞘)置自制的测定器上, 令该节间中点与测定器中点对应(第1节间支点间距为3 cm, 第2、第3和第4节间支点间距为5 cm, 3 cm换算成5 cm: 3 cm的抗折力× 0.6), 在节间中点挂一盘子, 逐渐加入砝码至茎秆将要折断还没折断时, 逐渐向盘中加入沙子直至茎秆折断, 此时砝码、沙子及盘子的重量之和即为该节间的抗折力(g)。按Seko [28]的方法计算弯曲力矩和倒伏指数。

弯曲力矩=节间基部至穗顶长度(cm)× 该节间基部至穗顶鲜重(g);

倒伏指数=弯曲力矩/抗折力× 100。

1.3.3 产量测定 成熟期普查每小区50穴, 计算有效穗数, 取5穴调查每穗粒数、结实率, 以1000粒实粒样本(干种子)称重, 重复3次(误差不超过0.05 g)求取千粒重, 从而求取理论产量。从成熟期各小区割取50穴, 脱粒、去杂晒干后称重求取实际产量。

1.4 数据处理

使用Microsoft Excel 2003处理数据, DPS软件统计分析。

2 结果与分析
2.1 壮秆剂及用量对水稻产量及其构成的影响

表1表2可知, 壮秆剂A、B的施用都有增产效果, 随着用量的增加都呈现先增加后减小的趋势, 其中A-3和B-3产量最高。甬优2640在A-3处理下两年平均增产6.91%, 南粳9108增产6.38%。B-3处理下甬优2640增产4.59%, 南粳9108增产2.89%。其中A-3处理达显著水平。壮秆剂A随着用量的增加, 每穗粒数、结实率和千粒重都有增加的趋势, 群体颖花量呈现先增加后减小的趋势, 其中A-3处理最大。壮秆剂B随着用量的增加, 每穗粒数减少, 结实率先增加后减小, B-4处理最大, 千粒重先减小后增大, B-3处理最小, 群体颖花量先增加后减小, B-3处理最大。进一步相关分析表明(表3), 两种壮秆剂处理群体颖花量与产量呈极显著正相关, 群体颖花量对产量贡献最大。每穗粒数与群体颖花量也呈极显著正相关, 每穗粒数的增加是群体颖花量增加的直接原因。由于两年试验结果的规律基本一致, 下文仅以2015年的试验数据进行详细分析。

表1 壮秆剂及用量对水稻产量及其构成的影响(2014) Table 1 Effect of variety and application amount of stalk strengthening agent on yield and its components of rice in 2014
表2 壮秆剂及用量对水稻产量及其构成的影响(2015) Table 2 Effect of variety and application amount of stalk strengthening agent on yield and its components of rice in 2015
表3 水稻产量与其构成因素间的相关系数 Table 3 Correlation coefficients between yield and its components of rice
2.2 壮秆剂及用量对水稻抗倒伏能力的影响

水稻植株的倒伏指数与茎秆的抗折力成反比与弯曲力矩成正比。倒伏指数越小, 抗倒伏能力越强, 植株就越不易发生倒伏。由表4可知, 壮秆剂A、B的施用都增加了水稻的抗倒伏能力, 随着用量的增加各节间倒伏指数都呈现先减小后增加的趋势, 其中A-4和B-3处理最小。壮秆剂A在A-3、A-4处理下, N2、N3和N4倒伏指数显著低于对照。甬优2640和南粳9108在A-3处理下, 倒伏指数分别降低了9.17%、13.32%、16.09%和13.37%、26.39%、22.46%, 在A-4处理下, 倒伏指数分别降低了9.81%、13.83%、23.70%和13.74%、26.90%、22.88%。进一步分析发现倒伏指数显著降低主要是由抗折力的显著增加引起的。结果表明壮秆剂A对水稻N2、N3、N4节间抗倒伏能力的影响强于壮秆剂B, 壮秆剂A中A-4处理抗倒能力最强, 壮秆剂B中B-3处理最好。

表4 壮杆剂及与用量对水稻抗倒伏能力的影响 Table 4 Effect of variety and application amount of stalk strengthening agent on lodging resistance in rice
2.3 壮秆剂及用量对水稻各节间长度和株高的影响

壮秆剂用量对水稻株高、节间长度等茎秆形态有着一定影响。由表5可知, 随着壮秆剂A、B用量的增加株高呈现先增加后减小的趋势, A-3与B-3处理最高, 甬优2640和南粳9108分别增加5.92%、2.03%和2.47%、1.88%。由于株高不同, 重心高度也有所影响, 表现出株高上升, 重心高度上升的趋势, 其中壮秆剂A的相对重心高度却表现出下降趋势。进一步对构成株高的节间长度和穗长分析发现, 穗长表现出先增加后减小的趋势, 其中A-3、B-3处理最长, 甬优2640和南粳9108分别增加5.43%、8.14%和2.19%、3.83%。壮秆剂A施用后, N1、N2和N3长度先减小后增加, 其中A-4最短, N4长度先增加后减小, A-4最长。壮秆剂B施用后除N1外, 表现先增加后减小的趋势, 其中B-3最长, 所以壮秆剂施用造成株高增加的原因主要是穗下2个节间的伸长。结果表明壮秆剂A对水稻N2、N3、N4节间长度和株高的影响要强于壮秆剂B, 壮秆剂A中A-3处理的株高最高, 穗长值最大。壮秆剂B中B-3处理的株高最高, 穗长值最大。

表5 壮秆剂及用量对水稻各节间长度和株高的影响 Table 5 Effect of variety and application amount of stalk strengthening agent on internode length and plant height in rice
2.4 壮秆剂及用量对水稻各节间茎秆粗度和茎壁厚度的影响

表6可知, 随着壮秆剂A、B用量的增加茎秆粗度和茎壁厚度呈现先增加后减小的趋势, 其中A-3、A-4处理的N2、N3茎秆粗度与茎壁厚度显著高于对照。甬优2640的N2、N3茎秆粗度分别增加了20.62%、31.28%和20.75%、31.42%, 茎壁厚度分别增加了26.92%、21.10%和27.88、22.02%。南粳9108的N2、N3茎秆粗度分别增加了12.15%、7.08%和12.62%、7.60%, 茎壁厚度分别增加了7.00%、11.00%和14.63%、19.51%。结果表明壮秆剂A对水稻N2、N3节间茎秆粗度和茎壁厚度的影响要强于壮秆剂B, 其中A-3、A-4处理效果显著。

表6 壮秆剂及用量对水稻各节间茎秆粗度和茎壁厚度的影响 Table 6 Effect of variety and application amount of stalk strengthening agent on the culm diameter and wall thickness in rice
2.5 壮秆剂及用量对水稻各节间茎秆干重和充实度的影响

表7可知, 随着壮秆剂A、B用量的增加节间干重和节间充实度都呈先增加后减小的趋势, 其中A-3、A-4处理的N2、N3节间充实度显著高于对照。甬优2640的N2、N3分别增加了37.91%、33.16%和41.26%、38.29%。南粳9108的N2、N3分别增加了11.33%、27.22%和18.50%、32.69%。结果表明壮秆剂A对水稻N2、N3节间充实度的影响强于壮秆剂B, 其中A-3、A-4处理节间充实度显著增加。

表7 壮秆剂及用量对水稻各节间茎秆干重和充实度的影响 Table 7 Effect of variety and application amount of stalk strengthening agent on the internode dry weight and plumpness in rice
2.6 抗倒伏能力与茎秆主要物理性状的相关性

表8表明, 水稻基部节间的抗倒伏特性与茎秆物理性状关系密切。N1、N2、N3、N4节间倒伏指数与株高、重心高度、茎秆粗度、茎壁厚度、节间充实度呈一定程度的负相关, 其中壮秆剂A条件下N1、N2、N3节间茎秆粗度、茎壁厚度和节间充实度与倒伏指数呈显著或极显著负相关, 壮秆剂B条件下N1、N2、N3节间茎壁厚度与倒伏指数呈显著或极显著负相关。N1、N2、N3节间长与倒伏指数呈一定程度的正相关, N4节间长与倒伏指数呈负相关, 壮秆剂A条件下各节间倒伏指数与相对重心高度呈正相关, 壮秆剂B呈负相关。

表8 倒伏指数与茎秆主要物理性状的相关系数 Table 8 Correlation coefficients between lodging index and main physical characteristics of culm

由此说明壮秆剂A主要是通过增加N1、N2、N3节间茎秆粗度、茎壁厚度和节间充实度增强了抗倒伏能力, 壮秆剂B主要是增加N1、N2、N3节间茎壁厚度来增强抗倒伏能力, 两者比较壮秆剂A效果更明显。

3 讨论
3.1 生长调节物质对水稻产量的影响

关于植物生长调节剂对水稻产量的影响, 王绍忠等[27]研究发现可促进有效分蘖、增加每穗粒数, 提高水稻产量。陈娟等[29]认为可促进植株生殖生长, 增加成穗率、千粒重、实粒数, 协调源、流、库之间的关系, 进而增产。关于硅对水稻产量的影响, 李卫国[30]认为主要通过促进千粒重、结实率、穗粒数和有效穗。张国良等[31]认为施用多效硅肥可以明显增加单位面积上群体的总颖花量和结实粒数, 提高成穗率。邓接楼等[32]认为施加硅肥有利于水稻单位面积有效穗数和每穗的实粒数的增加。本研究表明随着壮秆剂用量的增加水稻产量呈先增后减趋势, 其中A-3处理产量显著增加。群体颖花量对增产的贡献最大, 每穗粒数的增加又是群体颖花量增加的直接原因, 壮秆剂A的增产效果优于B的原因在于千粒重的增加。壮秆剂A中含有硅使群体总颖花量显著增加, 同时每穗粒数、结实率、千粒重均有增加趋势, 这与前人研究结果基本一致。

3.2 生长调节物质对水稻抗倒伏能力的影响

植物生长调节剂对水稻抗倒伏能力有一定影响, 其作用机理是改善与倒伏有关的形态和生理性状。史春余等[33]在水稻拔节初期施用助状素能显著缩短基部第1、第2节间长度并增加其质量。林志强等[34]在两优培九上试验, 认为在水稻拔节期前施用立丰灵可以使节间缩短, 显著增强基部节间抗折力, 从而显著增强抗倒伏能力。张晶等[35]认为施用硅肥的处理比未施用硅肥的对照的茎秆节间抗折力有一定程度的提高。朱纪谷[36]认为使用过多效唑的田地没有出现水稻倒伏现象, 且水稻茎秆粗壮坚韧, 耐肥抗倒, 为水稻稳产、高产打下坚实的基础。房增国等[37]认为施用多效唑能增强茎秆的抗折力。本研究表明随着壮秆剂用量的增加, 各节间倒伏指数呈先减后增趋势, 其中A-3、A-4处理的N2、N3倒伏指数显著小于对照。壮秆剂A主要是通过增加N1、N2、N3节间茎秆粗度、茎壁厚度和节间充实度增强了抗倒伏能力, 壮秆剂B主要是增加N1、N2、N3节间茎壁厚度来增强抗倒伏能力, 两者比较壮秆剂A效果更明显。壮秆剂A中含有硅与多效唑成分, 从而使节间抗折力显著增加, 这与前人关于硅和多效唑对抗倒伏影响的研究结果基本一致。

3.3 生长调节物质对水稻植株性状的影响

关于植物生长调节剂对水稻植株性状的影响, 陈娟等[29]认为会对株高、穗长、节间长有所抑制; 彭忠华等[27]认为能调节茎秆的生长, 增加其干物质积累, 为产量器官的形成提供较多物质。张国良等[31]认为硅的施用能降低基部节间长度, 增加穗下节间长度, 从而增加株高。房增国等[37]认为施用多效唑能缩短茎秆基部的第1、第2节间长度, 降低株高, 并且茎基粗也略有增加, 从而增强茎秆的抗折力。本研究表明随着壮秆剂A用量的增加, N1、N2、N3长度先减小后增加, N4和穗下节间长度先增加后减小, 株高、穗长、重心高度、茎秆粗度、茎壁厚度、节间充实度均呈先增后减趋势, 但相对重心高度先减后增。其中A-3、A-4处理对N2、N3的影响显著。因此壮秆剂中添加硅与多效唑, 能有效改善水稻的植株性状, 这与前人研究结果基本一致。

The authors have declared that no competing interests exist.

作者已声明无竞争性利益关系。The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 凌启鸿. 作物群体质量. 上海: 上海科学技术出版社, 2005
Ling Q H. The Quality of Crop Population. Shanghai: Shanghai Scientific and Technical Publishers, 2005 (in Chinese) [本文引用:1]
[2] 许俊伟, 孟天瑶, 荆培培, 张洪程, 李超, 戴其根, 魏海燕, 郭保卫. 机插密度对不同类型水稻抗倒伏能力及产量的影响. 作物学报, 2015, 41: 1767-1776
Xu J W, Meng T Y, Jing P P, Zhang H C, Li C, Dai Q G, Wei H Y, Guo B W. Effect of mechanical-transplanting density on lodging resistance and yield in different types of rice. Acta Agron Sin, 2015, 41: 1767-1776 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[3] 张忠旭, 陈温福, 杨振玉, 华泽田, 高日玲, 高勇, 赵迎春. 水稻抗倒伏能力与茎秆物理性状的关系及其对产量的影响. 沈阳农业大学学报, 1999, 30(2): 81-85
Zhang Z X, Chen W F, Yang Z Y, Hua Z T, Gao R L, Gao Y, Zhao Y C. Effect of lodging resistance on yield and its relationship with stalk physical characteristics. J Shenyang Agric Univ, 1999, 30(2): 81-85 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[4] 黄艳玲, 石英尧, 申广勒, 石扬娟, 王维刚, 陈多璞. 水稻茎秆性状与抗倒伏及产量因子的关系. 中国农学通报, 2008, 24(4): 203-206
Huang Y L, Shi Y Y, Shen G L, Shi Y J, Wang W G, Chen D P. Study on the relationship between rice lodging resistance and culm traits & the yield factors. Chin Agric Sci Bull, 2008, 24(4): 203-206 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[5] 杨艳华, 朱镇, 张亚东, 陈涛, 赵庆勇, 周丽慧, 姚姝, 张颖慧, 董少玲, 王才林. 不同水稻品种(系)抗倒伏能力与茎秆形态性状的关系. 江苏农业学报, 2011, 27(2): 231-235
Yang Y H, Zhu Z, Zhang Y D, Chen T, Zhao Q Y, Zhou L H, Yao S, Zhang Y H, Dong S L, Wang C L. Relationship between lodging resistance and stem morphological traits in different rice varieties (lines). Jiangsu J Agric Sci, 2011, 27(2): 231-235 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[6] 李国辉, 钟旭华, 田卡, 黄农荣, 潘俊峰, 何庭蕙. 施氮对水稻茎秆抗倒伏能力的影响及其形态和力学机理. 中国农业科学, 2013, 46: 1323-1334
Li G H, Zhong X H, Tian K, Huang N R, Pan J F, He T H. Effect of nitrogen application on stem lodging resistance of rice and its morphological and mechanical mechanisms. Sci Agric Sin, 2013, 46: 1323-1334 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[7] 申广勒, 石英尧, 黄艳玲, 石扬娟, 王维刚, 张从合, 陈多璞. 水稻抗倒伏特性及其与茎秆性状的相关性研究. 中国农学通报, 2007, 23(12): 58-62
Shen G L, Shi Y Y, Huang Y L, Shi Y J, Wang W G, Zhang C H, Chen D P. Study on rice lodging resistance character and correlation between the culm traits and lodging resistance traits. Chin Agric Sci Bull, 2007, 23(12): 58-62 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[8] 李红娇, 张喜娟, 李伟娟, 徐正进. 超高产粳稻品种抗倒伏性的初步研究. 北方水稻, 2008, 38(2): 22-27
Li H J, Zhang X J, Li W J, Xu Z J. Initial research on lodging resistance in super high-yielding japonica rice cultivars. North Rice, 2008, 38(2): 22-27 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[9] 李杰, 张洪程, 龚金龙, 常勇, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕. 不同种植方式对超级稻植株抗倒伏能力的影响. 中国农业科学, 2011, 44: 2234-2243
Li J, Zhang H C, Gong J L, Chang Y, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y. Effects of different planting methods on the culm lodging resistance of super rice. Sci Agric Sin, 2011, 44: 2234-2243 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[10] 董丹, 陈书强, 刘柏林, 王嘉宇, 徐正进. 直立穗型基因对水稻抗倒伏能力的影响. 江西农业大学学报, 2009, 31(2): 202-207
Dong D, Chen S Q, Liu B L, Wang J Y, Xu Z J. Effects of erect panicle gene on lodging resistance of rice. Acta Agric Univ Jiangxiensis, 2009, 31(2): 202-207 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[11] 李红娇, 张喜娟, 李伟娟, 徐正进, 徐海. 不同穗型粳稻品种抗倒伏性的比较. 中国水稻科学, 2009, 23: 191-196
Li H J, Zhang X J, Li W J, Xu Z J, Xu H. Lodging resistance in japonica rice varieties with different panicle types. Chin J Rice Sci, 2009, 23: 191-196 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[12] 张喜娟, 李红娇, 李伟娟, 徐正进, 陈温福, 张文忠, 王嘉宇. 北方直立穗型粳稻抗倒性的研究. 中国农业科学, 2009, 42: 2305-2313
Zhang X J, Li H J, Li W J, Xu Z J, Chen W F, Zhang W Z, Wang J Y. The lodging resistance of erect panicle japonica rice in northern China. Sci Agric Sin, 2009, 42: 2305-2313 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[13] 刘立军, 袁莉民, 王志琴, 徐国伟, 陈云. 旱种水稻倒伏生理原因分析与对策的初步研究. 中国水稻科学, 2002, 16: 225-230
Liu L J, Yuan L M, Wang Z Q, Xu G W, Chen Y. Preliminary studies on physiological reason and countermeasure of lodging in dry-cultivated rice. Chin J Rice Sci, 2002, 16: 225-230 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[14] Nickell L G. Plant growth regulator. In: Hedin P A. Proceedings of the Eighteen Annual Meeting of American Society. New York, 1991 [本文引用:1]
[15] Band ara P M S, Tanino K K. Paclobutrazol enhances minituber production in Norland potatoes. J Plant Growth Regul, 1995, 14: 151-155 [本文引用:1]
[16] 王熹, 陶龙兴. 大田作物化控技术研究进展与应用前景. 中国农业科技导报, 2000, 2(2): 55-57
Wang X, Tao L X. The research development and application prospect of control technology for crop. Agric Sci Technol News, 2000, 2(2): 55-57 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[17] 王熹, 俞美玉, 陶龙兴. 作物化控原理. 北京: 中国农业科技出版社, 1997
Wang X, Yu M Y, Tao L X. Chemical Regulation of Crop. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 1997 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[18] 王曙光, 宁幸连, 王宝明, 曹广, 孙黛珍. 一种新型植物生长调节剂对水稻产量的影响. 山西农业科学, 2012, 40(4): 365-367
Wang S G, Ning X L, Wang B M, Cao G, Sun D Z. Effects of a new plant growth regulator on yield of rice. J Shanxi Agric Sci, 2012, 40(4): 365-367 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[19] 付腾腾, 朱建强, 张淑贞, 戴思薇. 植物生长调节剂在作物上的应用研究进展. 长江大学学报(自然科学版), 2011, 8(10): 233-235
Fu T T, Zhu J Q, Zhang S Z, Dai S W. Research progress of plant growth regulator on crop. J Yangtze Univ (Nat Sci Edn), 2011, 8(10): 233-235 (in Chinese) [本文引用:1]
[20] 梅晓岩, 刘荣厚, 曹卫星. 植物生长调节剂对甜高粱茎秆贮藏中糖分变化的影响. 农业工程学报, 2012, 28(15): 179-184
Mei X Y, Liu R H, Cao W X. Effects of pretreatment of sweet sorghum stalk with plant growth regulator on its sugar content during storage. Trans CSAE, 2012, 28(15): 179-184 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[21] 李振. 两种植物生长调节剂对连作苹果的调控作用研究. 山东农业大学硕士学位论文, 山东泰安, 2013. pp 36-38
Li Z. Two Plant Growth Regulators on Regulation to Replanted Apple. MS Thesis of Shand ong Agricultural University, Tai’an, China, 2013. pp 36-38 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[22] 霍珊珊, 惠竹梅, 马立娜, 栾丽英. 植物生长调节剂对赤霞珠葡萄果实品质的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2012, 40(1): 184-189
Huo S S, Hui Z M, Ma L N, Luan L Y. Effect of plant growth regulator on the quality of cabernet sauvignon grape. J Northwest A&F Univ (Nat Sci Edn), 2012, 40(1): 184-189 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[23] 邓文韬, 张日清, 袁德义. 植物生长调节剂对菲油果嫩枝扦插生根的影响. 中南林业科技大学学报, 2011, 31(3): 161-163
Deng W T, Zhang R Q, Yuan D Y. Effect of plant growth regulators on rooting in Feijoa sellowiana. J Central South Univ For & Technol, 2011, 31(3): 161-163 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[24] 王明. 外源植物生长调节剂提高番茄幼苗弱光逆境适应性的生理效应. 中国农业科学院硕士学位论文, 北京, 2008. pp 41-42
Wang M. The Physiological Effects of Exogenous Plant Growth Regulators on Improving the Resistance to Weak Light Stress in Tomato Seedlings. MS Thesis of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing, China, 2008. pp 41-42 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[25] 吴峰. 植物生长调节剂在芹菜种子包衣技术中的应用研究. 中国农业科学院硕士学位论文, 北京, 2013. p 44
Wu F. Research on the Application of Plant Growth Regulators in Celery Seed Coating Technology. MS Thesis of Chinese Academy of Agricultural Sciences. Beijing, China, 2013. p 44 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[26] 彭忠华, 吴盛黎, 何邦金, 邹天申. 不同植物生长调节剂对水稻生长发育及产量的影响. 贵州农业学报, 1998, 26(4): 28-31
Peng Z H, Wu S L, He B J, Zou T S. Effect of different growth regulators on growth and development in rice. Guizhou Agric Sci, 1998, 26(4): 28-31 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[27] 王绍忠, 于树林, 顾莉, 刁立伟, 王建军. 植物生长调节剂对水稻产量的影响. 土壤肥料, 2005, (1): 42-43
Wang S Z, Yu S L, Gu L, Diao L W, Wang J J. Effect of different plant growth regulators on the yield of rice. Soil Fert, 2005, (1): 42-43 (in Chinese with English abstract) [本文引用:3]
[28] Seko H. Studies on lodging in rice plants. J Kyushu Agric Exp Stn, 1962, 7: 419-495 (in Japanese) [本文引用:1]
[29] 陈娟, 陈建萍, 蒋莲芬, 胡芳芳. 不同生长调节剂对水稻生长发育和产量结构的影响. 农业装备技术, 2015, 41(5): 27-29
Chen J, Chen J P, Jiang L F, Hu F F. Effect of different growth regulators on growth and yield in rice. Agric Equip & Technol, 2015, 41(5): 27-29 (in Chinese) [本文引用:2]
[30] 李卫国. 硅肥对水稻产量及其构成因素的影响. 山西农业科学, 2002, 30(4): 42-44
Li W G. Effects of Si fertilization on rice yield and component factors. J Shanxi Agric Sci, 2002, 30(4): 42-44 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[31] 张国良, 戴其根, 周青, 潘国庆, 凌励, 张洪程. 硅肥对水稻群体质量及产量影响研究. 中国农学通报, 2004, 20(3): 114-117
Zhang G L, Dai Q G, Zhou Q, Pan G Q, Ling L, Zhang H C. Influences of sillicon fertilizer on populication quality and yield in rice. Chin Agric Sci Bull, 2004, 20(3): 114-117 (in Chinese with English abstract) [本文引用:2]
[32] 邓接楼, 王艾平, 何长水, 王爱斌, 徐芬芬. 硅肥对水稻生长发育及产量品质的影响. 广东农业科学, 2011, (12): 58-61
Deng J L, Wang A P, He C S, Wang A B, Xu F F. The effect of sillicom fertilizer on growth and development, yield and quality of rice. J Guangdong Agric Sci, 2011, (12): 58-61 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[33] 史春余, 金留福, 傅金民, 张红. 抗倒胺对水稻秧苗素质和与抗倒伏有关性状的影响. 植物生理学通讯, 1997, 33: 343-344
Shi C Y, Jin L F, Fu J M, Zhang H. The effect of inabenfide on the rice seedling quality and some characteristics in relation to the lodging of rice plants. Plant Physiol Commun, 1997, 33: 343-344 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[34] 林志强, 苏连庆, 陈进明, 林文. 水稻喷施立丰灵的抗倒增产效应. 福建稻麦科技, 2003, 21(2): 33-35
Lin Z Q, Su L Q, Chen J M, Lin W. Effect of spraying Lifengling on lodging resistance and yield of rice. Fujian Sci & Technol Rice & Wheat, 2003, 21(2): 33-35 (in Chinese) [本文引用:1]
[35] 张晶, 石扬娟, 任洁, 刘周, 石英尧. 硅肥用量对水稻茎秆抗折力的影响研究. 中国农学通报, 2014, 30(3): 49-55
Zhang J, Shi Y J, Ren J, Liu Z, Shi Y Y. The effect of silicon fertilizer on flexural strength of rice culm. Chin Agric Sci Bull, 2014, 30(3): 49-55 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[36] 朱纪谷. 多效唑在水稻抗倒伏上的应用效果研究. 现代农业科技, 2013, (30): 133
Zhu J G. Study on the application effect of paclobutrazol on lodging resistance in rice. Modern Agric Sci & Technol, 2013, (30): 133 (in Chinese) [本文引用:1]
[37] 房增国, 赵秀芬, 高祖明. 多效唑提高植物抗逆性的研究进展. 中国农业科技导报, 2005, 7(4): 9-12
Fang Z G, Zhao X F, Gao Z M. Research progress of plant stress resistance improvement applying paclobutrazol. Rev China Agric Sci & Technol, 2005, 7(4): 9-12 (in Chinese with English abstract) [本文引用:2]