水稻糖苷水解酶基因OsBE1在叶绿体发育中的功能
王兴春1,2,*, 王敏1, 季芝娟3, 陈钊4, 刘文真3, 韩渊怀2, 杨长登3,*
1山西农业大学生命科学学院, 山西太谷 030801
2山西农业大学农业生物工程研究所, 山西太谷 030801
3中国水稻研究所水稻生物学国家重点实验室, 浙江杭州 310006
4山西农业大学文理学院, 山西太谷 030801
*通讯作者(Corresponding authors): 王兴春, E-mail:wxingchun@163.com, Tel: 0354-6287191-307; 杨长登, E-mail:yangchangdeng@yahoo.com.cn, Tel: 0571-63370367
摘要

叶绿体在植物碳水化合物代谢中起着至关重要的作用, 然而有关碳水化合物代谢在叶绿体发育过程中的功能却知之甚少。从水稻中克隆了一个Oryza sativa Branching Enzyme 1 (OsBE1)基因, 该基因编码一个糖苷水解酶13家族的蛋白。OsBE1与拟南芥AtBE1的一致性为66%, 但与水稻典型淀粉分支酶的一致性仅约为40%。该基因的T-DNA插入功能缺失突变体osbe1幼苗白化, 且其白化表型不能用外源糖类拯救。osbe1突变体幼苗最终在三叶期死亡。淀粉染色表明,osbe1突变体中淀粉的含量与野生型无明显差异。进一步的研究表明,osbe1突变体叶绿体数目较少, 且无明显的基质片层结构。构建了OsBE1基因过量表达载体pCAMBIA1300-35S-OsBE1, 并将其转化水稻中花11。获得的108株转基因水稻中, 77株表现不同程度的黄化。本文初步揭示了碳水化合物代谢调控叶绿体发育的机制, 并为深入研究糖苷水解酶BE1的功能奠定了基础。

关键词: 糖苷水解酶; 碳水化合物代谢; OsBE1; 叶绿体; 水稻
Functional Characterization of the Glycoside Hydrolase Encoding GeneOsBE1 during Chloroplast Development inOryza sativa
WANG Xing-Chun1,2,*, WANG Min1, JI Zhi-Juan3, CHEN Zhao4, LIU Wen-Zhen3, HAN Yuan-Huai2, YANG Chang-Deng3,*
1College of Life Sciences, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801, China
2 Institute of Agricultural Bioengineering, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801, China
3State Key Laboratory of Rice Biology, China National Rice Research Institute, Hangzhou 310006, China
4College of Arts and Sciences, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801, China
Abstract

Chloroplast plays an important role in plant carbohydrate metabolism; however the function of carbohydrate metabolism in the chloroplast development is poorly understood. TheOryza sativa Branching Enzyme 1 (OsBE1) gene, encoding a glycoside hydrolase family 13 protein, was cloned from rice. The identity between OsBE1 and Arabidopsis AtBE1 is 66%, but only 40% between OsBE1 and the classical starch branching enzymes in rice. A T-DNA insertion mutant ofOsBE1 gene was identified. The seedlings of theosbe1 mutant were albino, and died at the three-leaf stage. This albino phenotype could not be rescued by exogenous carbohydrate. Starch staining showed no obvious difference in starch content betweenosbe1and the wild type. Further studies showed that there were less chloroplasts inosbe1 mutant than in wild type, and there was no obvious stroma lamella in theosbe1 chloroplast. The overexpression vector pCAMBIA1300-35S-OsBE1 was constructed and transformed into rice variety Zhonghua 11. Finally, 108 transgenic lines were obtained and 77 lines of them showed etiolation in different degrees. The work not only sheds a novel insight into the regulation mechanism of carbohydrate metabolism on chloroplast development, but also lays a foundation for further understanding of theOsBE1’s function.

Keyword: Glycoside hydrolase; Carbohydrate metabolism; OsBE1; Chloroplast; Rice (Oryza sativaL.)

近年来, 越来越多的证据表明碳水化合物代谢在很大程度上影响着植物的生长发育和对环境因子的响应[ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]。光合作用的最初产物磷酸丙糖在果糖- 1,6-二磷酸酶等的催化下可以转变成蔗糖。当水稻中的果糖-1,6-二磷酸酶功能缺失时, 植物光合速率下降, 生长发育缓慢, 并且在四叶期停止发育[ 5]。叶绿体膜上的麦芽糖转运子(MEX1)是叶绿体中淀粉降解产物转运的主要通道。 MEX1基因突变后, 叶绿体中的麦芽糖不能被及时运出, 导致麦芽糖大量积累。 mex1突变体淀粉合成和降解的速度都变慢, 同时植株生长缓慢, 叶绿素含量降低[ 6]。与上述可溶性碳水化合物不同, 淀粉在植物中主要作为能量的储存形式。然而, 近来的研究表明淀粉的生物合成和代谢也调控着植物的生长发育。当拟南芥中2个编码淀粉分支酶的基因 AtSBEIIa AtSBEIIb同时丧失功能时, 植物淀粉含量显著降低、生长发育缓慢、植株矮小, 并且花序萎蔫[ 8]。在植物体内, 淀粉大多以磷酸化的形式存在, α-葡聚糖水合激酶( α-glucan waterdikinase, GWD)是淀粉磷酸化的关键酶。番茄 legwd突变体由于丧失了GWD活性, 致使花粉中的淀粉粒不能正常磷酸化。这些非磷酸化的淀粉在花粉粒发育后期无法被降解利用, 导致花粉败育死亡[ 4]。此外, 淀粉的合成和代谢与植物的生物产量密切相关, 是植物生长发育的调控枢纽[ 7]。蔗糖合酶是蔗糖代谢途径中的关键酶, 花生蔗糖合酶基因 AhSuSy的表达受到干旱胁迫的诱导, 可能在花生干旱胁迫中起一定的作用[ 1]

糖苷水解酶(EC3.2.1.-)是一类广泛存在于生物体内可以水解糖苷或寡糖糖苷键的酶。根据其氨基酸序列, 糖苷水解酶被分为133个家族(http://www. cazy.org/fam/acc_GH.html)。其中, 糖苷水解酶13家族是一个比较常见的家族, 它包括淀粉分支酶和糖原分支酶等[ 9]。我们曾研究了糖苷水解酶13家族的AtBE1的功能[ 2]。与野生型相比, 拟南芥 AtBE1部分丧失功能的突变体 atbe1-3主根变短、侧根数目变少、子叶变绿延迟、叶片和花畸形; 而该基因完全丧失功能导致胚胎在心形胚时期发育停滞[ 2]。进一步的研究表明, 蔗糖、葡萄糖和果糖等游离糖类可以部分恢复 atbe1-3的表型, 暗示糖苷水解酶AtBE1可能通过碳水化合物代谢调控拟南芥胚胎发生和胚后发育[ 2]。此外, 该基因在植物离体器官再生过程中也起着极其重要的作用, atbe1-3突变体不定芽再生和体细胞胚胎发生的能力严重受阻[ 3]。序列分析表明, AtBE1与拟南芥淀粉分支酶AtSBE2.1和AtSBE2.2的一致性仅为40%左右, 而与水稻OsBE1的一致性为65%。拟南芥为双子叶植物而水稻为单子叶植物, 单双子叶植物中 BE1基因的功能可能不尽相同。本文对单子叶植物水稻 OsBE1基因的功能研究表明水稻 OsBE1基因功能缺失后导致叶绿体发育异常, 水稻幼苗白化, 在三叶期死亡。本研究为深入解析 OsBE1基因的功能奠定了基础。

1 材料与方法
1.1 植物材料及培养条件

突变体 osbe1 (PFG_1C_15429)来自韩国庆熙大学植物系统生物技术系(Department of Plant Systems Biotech, Kyung Hee University)的T-DNA插入突变体库[ 10, 11, 12]。从种子播种发芽到三叶期, 均在25℃、16 h/8 h (光照/黑暗)的条件下培养。在中国水稻研究所富阳实验基地进行水稻大田种植。

1.2 总RNA的提取和 OsBE1基因表达检测

采用康为世纪生物科技有限公司的RNA提取试剂盒(货号CW0559, 含有DNase I)提取水稻总RNA。利用总RNA和宝生物(大连)有限公司的第1链合成试剂盒(PrimeScript II 1st Strand cDNA Synthesis Kit, 货号6210A)合成cDNA。利用半定量RT-PCR检测突变体 osbe1 OsBE1基因的表达情况, 检测所用的引物为OsBE1F2: 5'-GGGAAGGG CAAGAACCAGAT-3'和OsBE1B2: 5'-CCTCATCGA CGTATTGATTG-3'。

1.3 OsBE1基因克隆和载体构建

由于 OsBE1基因非常大(32 kb左右), 很难进行分子操作, 固采用 OsBE1基因的cDNA。首先, 利用KOD-Plus Ver.2高保真DNA聚合酶(Toyobo Life Science, 货号KOD-211)和引物OsBE1F: 5'-tcccccggg TTCCCGTTCCTCCTTCCTCC-3'、OsBE1B: 5'-gctctaga GCTTGGTCTATCAACAATGC-3'扩增 OsBE1基因。将PCR产物用 Sma I和 Xba I双酶切后连接到pCAMBIA1300-35S-GFP-OCS载体(中国科学院遗传与发育生物学研究所储成才研究员馈赠)的相应酶切位点。构建成pCAMBIA1300-35S-OsBE1-OCS载体用于水稻的遗传转化。所有操作都按照试剂盒提供的方法。

1.4 生物信息学分析

运用Lasergene 11.0的MegAlign软件分析序列的亲缘关系, 采用MEGA 6.0软件分析保守氨基酸, 将结果拷贝到Photoshop进行编辑。

1.5 osbe1突变体的分离和鉴定

采用PCR的方法分离和鉴定 osbe1突变体。其中, pGA2707载体T-DNA引物PGAL序列为5'-AAAGTGGCACGTGGTGAATGG-3'。 OsBE1基因T-DNA侧翼序列的引物分别为LL (5'-TGCGCTCTC TTCCTCTCTAC-3')和LR (5'-CCACTCCATGAAATC CACAC-3')。野生型中引物LL和LR可以扩增出条带, 引物PGAL和LR扩增不出条带; 杂合突变体中LL和LR以及PGAL和LR都可以扩增出条带; 而纯合 osbe1突变体中引物LL和LR不能扩增出条带, 引物PGAL和LR可以扩增出条带。

1.6 叶绿素含量测定

采用分光光度计法测定叶绿素含量: 取二叶期幼苗的地上部分, 称重(W)后加入3 mL提取液(丙酮和无水乙醇等量混合液), 利用宁波新芝Scientz-48高通量组织研磨器充分研磨; 10 000× g离心5 min, 上清液转移至新的离心管中; 加入1 mL提取液, 震荡混匀后离心; 将2次提取的上清液混合后定容至4 mL(V); 利用分光光度计测定645 nm和663 nm的吸光度。叶绿素 a的含量(mg g-1) = (12.70 OD663- 2.690 OD645)×W×(1000×V)-1, 叶绿素b的含量 = (22.90 OD645- 4.86 OD663) × W × (1000 × V)-1, 叶绿素a、b的总含量 = (8.02 OD663 + 20.20 OD645) × W × (1000 × V)-1

1.7 超薄切片、染色和透射电镜观察

切片材料取自二叶期野生型和突变体幼苗叶片的相同部位。水稻叶片以2.5%的戊二醛固定液4℃固定过夜, PBS漂洗; 1%锇酸固定液固定4 h左右, PBS漂洗; 乙醇梯度脱水, 环氧丙烷置换, 环氧丙烷和Epon812树脂的混合液浸透2 h, 纯Epon812树脂浸透过夜、包埋, 干燥箱中聚合48 h; 利用LEICA EM UC6超薄切片机切片, 切片厚度为70 nm; 醋酸双氧铀和柠檬酸铅双染色; JEM-1400透射电镜观察拍照。

1.8 农杆菌和水稻的遗传转化

将上述构建好的质粒通过电击转化到农杆菌EHA105中, PCR检测阳性的克隆用于水稻转化。参照Wang等[ 13]的方法进行农杆菌介导的水稻基因转化。

2 结果与分析
2.1 水稻 OsBE1基因克隆与序列分析

为了获得水稻 OsBE1基因的序列, 利用拟南芥AtBE1 (登录号为NP_001154629)与GenBank中的序列比对分析, 结果表明AtBE1与水稻Os06g0367100基因编码的蛋白质(登录号为NP_001057611.1)同源, 其一致性(Identities)为65%, 因此将该基因命名为 OsBE1 ( Oryza sativa Branching Enzyme 1)。以OsBE1F和OsBE1B为引物, 籼稻9311的cDNA为模板, 利用KOD-Plus Ver.2高保真酶进行PCR, 可以扩增出一条2~3 kb的条带( 图1-A)。随后对该条带测序分析发现, 该条带全长为2797 bp, 编码903个氨基酸。将该序列与水稻基因组序列比对分析表明, OsBE1基因含有22个外显子, 21个内含子( 图1-B)。但与一般基因不同, 该基因的终止密码子TGA不是在最后一个外显子上, 而是在倒数第2个外显子上( 图1-B), 这与拟南芥中调控开花的 FCA基因(AT4G16280)类似。

图1 OsBE1基因克隆和结构分析A: OsBE1电泳图, M为分子量标记Trans2K Plus II, 1和2为 OsBE1。B: OsBE1基因结构示意图, 虚线表示非转录区, 长方形表示UTR和外显子, 实线表示内含子。Fig. 1 Gene cloning and structure analysis of the OsBE1 geneA: PCR products of the OsBE1 gene. M: Trans2K Plus II marker, 1 and 2: OsBE1; B: Schematic representation of the OsBE1 gene. No transcriptional region, exons and introns are represented by dash lines, filled boxes and lines, respectively.

利用Pfam在线基序分析软件(http://pfam.xfam.org/)[ 14]分析OsBE1的功能表明, 该蛋白的127~220氨基酸残基为Carbohydrate-binding module 48结构域(E = 8.9e-8), 该结构域具有与碳水化合物结合的活性, 存在于碳水化合物相关活性的酶中; 425~557氨基酸残基为α-淀粉酶结构域(E = 0.0035), 该结构域可以水解淀粉等多糖中的α键; 802~899为α-淀粉酶C结构域(E = 3e-17)。这些结果暗示 OsBE1可能编码了一个糖苷水解酶13家族的蛋白。ChloroP 1.1[ 15]预测结果表明, 该蛋白N端为41个氨基酸残基的信号肽, 定位于叶绿体中。

进一步的序列比对分析表明, OsBE1与拟南芥AtBE1 (NP_001154629)、玉米ZmBE1 (AFW83197)、谷子SiSBEI (XP_004966509)、黄瓜CsBE1 (XP_ 004139870)和番茄SlBE1 (XP_004244099)等的一致性都在60%以上。然而, OsBE1与水稻典型淀粉分支酶OsSBEI (AAP68993, 820)、OsSBEIIa (BAA82828)和OsSBEIIb (BAA03738)的一致性较低, 仅为40%左右。为了深入了解BE1与典型淀粉分支酶SBEI和SBEII的亲缘关系, 从GenBank中获得了水稻、玉米、谷子、拟南芥、黄瓜和番茄中的典型淀粉分支酶。其GenBank登录号分别为: 水稻OsSBEI (AAP68993)、OsSBEIIa (BAA82828)、OsSBEIIb (BAA03738); 玉米ZmSBEI (ABQ15209)、ZmSBEIIa(DAA37957)、ZmSBEIIb (AAC33764); 谷子SiBE1 (XP_004965411)、SiSBEI(XP_004966509)、SiSBEIIa (XP_004975543)、SiSBEIIb (XP_004952629); 黄瓜CsSBEI (XP_ 004144236)、CsSBEII (XP_004137878); 番茄SlSBEI (XP_004238426)、SlSBEII (XP_004246561); 拟南芥AtSBE2.1 (NP_181180)和AtSBE2.2 (NP_195985)。利用Laser Gene11.0的Megalign软件包对上述序列进行亲缘关系分析, 结果表明BE1与典型淀粉分支酶SBEI和SBEII属于不同的家族, 而且单双子叶植物的BE1分别属于两个不同的亚类( 图2)。这暗示BE1家族可能具有不同于典型淀粉分支酶的功能, 单双子叶植物中 BE1基因的功能也可能不完全相同。

图2 不同物种BE1和典型淀粉分支酶的系统进化树Fig. 2 Phylogentic relationship between BE1 and the clasical starch branching enzymes in different species

为了深入了解BE1蛋白家族的功能, 我们对水稻、玉米、谷子、拟南芥、黄瓜和番茄中的BE1蛋白进行了多序列比对分析。如 图3箭头所示, 共有52个保守的氨基酸在单双子叶植物BE1之间存在差异, 这与上面系统进化树分析结果是一致的。此外, 还发现在淀粉分支酶SBEI和SBEII中都保守的105个氨基酸与BE1中的相应氨基酸不同( 图3), 暗示BE1可能具有不同于淀粉分支酶的新功能。

图3 不同植物BE1氨基酸序列多重比对OsBE1(水稻)、SiBE1(谷子)和ZmBE1(玉米)为单子叶植物BE1蛋白; AtBE1(拟南芥)、CsBE1(黄瓜)和SlBE1(番茄)为双子叶植物BE1蛋白。*为BE1中保守氨基酸, 箭头指示的为单双子叶植物中不同的氨基酸, 氨基酸上面的字母表示在淀粉分支酶SBEI和SBEII中保守而与BE1不同的氨基酸。Fig. 3 Multiple sequence alignment of BE1 proteins in different speciesOsBE1 (rice), SiBE1 (foxtail millet), and ZmBE1 (maize) are BE1s in monocots; AtBE1 (Arabidopsis), CsBE1 (cucumber), and SlBE1 (tomato) are BE1s in dicotyledon. *: conserved amino acids in BE1 proteins. The amino acids different between monocot and dicotyledon are marked by arrows; the letters on the amino acids indicate the amino acid conserved in SBEI and SBEII, but different from BE1.

2.2 osbe1突变体的分离鉴定

为阐明 OsBE1基因在水稻生长发育过程的功能, 从韩国庆熙大学植物系统生物技术系的T-DNA插入突变体库(http://cbi.khu.ac.kr/RISD_DB.html)中索要了 OsBE1的T-DNA插入突变体(PFG_1C_15429)[ 10, 11, 12]。T-DNA插入在该基因的第1个内含子中( 图4-A)。从索要的部分株系中分离到纯合的 osbe1突变体( 图4-B)。利用半定量RT-PCR检测了 osbe1纯合突变体中 OsBE1基因的表达情况, 结果表明在该突变体中检测不到 OsBE1基因的转录本( 图4-C), 暗示T-DNA的插入完全破坏了 OsBE1基因的功能。

图4 osbe1突变体的鉴定A: osbe1突变体T-DNA插入示意图, 箭头表示突变体鉴定引物的位置和方向; B: 利用PCR鉴定 osbe1突变体, M为分子量标记Marker III [天根生化科技(北京)有限公司]; C: OsBE1基因在 osbe1突变体中的表达情况。Fig. 4 Identification of the osbe1 mutantA: schematic representation of T-DNA in the osbe1 mutant. The position and direction of the primers for mutant identification are indicated by the arrows. B: identification of the osbe1 mutant by PCR, M: Marker III [TIANGEN Biotech (Beijing) Co. Ltd.].
C: expression analysis of the OsBE1 gene in osbe1 mutant.

2.3 osbe1突变体表型分析

从韩国庆熙大学植物系统生物技术系获得了12个株系的可能的 OsBE1基因的T-DNA插入突变体种子。将其播种后, 有4个株系出现白化幼苗( 图5-A)。叶绿素含量分析表明, 突变体中叶绿素 a、叶绿素 b和总叶绿素的含量都较低, 分别为野生型的3.67%、11.85%和5.87% ( 图5-B)。进一步的分析表明, 野生型和 osbe1突变体中叶绿素 a和叶绿素 b的比值分别为2.71和0.84, 暗示 OsBE1基因的突变对叶绿素 a的合成影响更大。 osbe1突变体在三叶期后即停止发育, 最终死亡( 图5-C)。由于外源可溶性糖类可以部分恢复拟南芥 atbe1-3突变体生长发育缺陷的表型[ 2], 那么外源糖类是否可以拯救 osbe1突变体幼苗白化或致死的表型呢?为了回答这一问题, 将这些杂合株系的种子播种在含有2%蔗糖的MS培养基上, 观察 osbe1突变体的生长发育情况。但结果表明, 蔗糖不能拯救突变体幼苗白化或者致死的表型( 图5-D)。

为了阐明 osbe1突变体白化苗的表型是否是 OsBE1基因突变引起的, 利用单株收获的种子中含有白化苗的株系连锁分析表明, 所分析的62株幼苗中, 白化苗与正常幼苗的比例为1∶3 (14株白化∶48正常); 14株白化幼苗全部为 OsBE1基因T-DNA插入的纯合体, 而48株正常株系中18株为无T-DNA插入的野生型植株, 30株为含有T-DNA插入的杂合植株。这些结果表明 OsBE1基因的突变导致了水稻幼苗白化。生物信息学分析表明, 与OsBE1一致性最高的已知活性的酶是淀粉分支酶( 图1), 该酶活性的丧失有可能导致淀粉含量的变化。但碘/碘化钾染色表明, osbe1萌发的幼苗中淀粉含量与野生型无显著差异( 图5-E)。

图5 osbe1突变体表型分析A: 三叶期野生型(左)和 osbe1(右)幼苗; B: osbe1突变体和野生型幼苗中叶绿素含量; C: 四叶期野生型幼苗(左)和同时播种的 osbe1幼苗(右); D: 含2%蔗糖的MS培养基上萌发和生长的野生型(左)和 osbe1 (右)幼苗; E: 碘染色的野生型(左)和 osbe1 (右)幼苗。标尺: 2 cm。Fig. 5 Phenotype characterization of the osbe1 mutantA: wild type (WT, left) and osbe1 mutant (right) at three-leaf stage. B: chlorophyll content of leaves in osbe1 mutant and the WT seedlings; C: WT seedling at 4-leaf stage (left) and the osbe1 seedling sowed at the same time (right); D: WT (left) and osbe1 mutant (right) germinated and grown on MS medium containing 2%
sucrose. E: WT (left) and osbe1 mutant (right) seedlings stained
by I/KI. Bar: 2 cm.

2.4 osbe1突变体叶绿体发育异常

osbe1突变体幼苗白化, 在三叶期死亡, 暗示该突变体叶绿体的发育可能受到影响。为验证这一猜测, 利用透射电镜观察了 osbe1突变体叶绿体的发育情况。与野生型相比, 突变体中叶绿体的数目明显减少, 平均每个视野为5个叶绿体, 而野生型为25个( 图6-A, B)。另外, 尽管 osbe1的叶绿体轮廓完好, 但内部结构简单, 缺乏丰富、高度组织化的内膜系统, 且无基粒和基粒片层的分化( 图6-C, D)。

图6 osbe1突变体叶绿体发育情况野生型(A和C)和 osbe1突变体 (B和D)叶绿体发育情况。
标尺: A和B为5 μm, C和D为0.5 μm。
Fig. 6 Chloroplast in osbe1 mutantChloroplast in wild type (A and C) and osbe1mutant (B and D).
Bar: 5 μm (A and B), 0.5 μm (C and D).

2.5 OsBE1基因过量表达导致幼苗黄化

为了进一步阐明 OsBE1基因在水稻生长发育过程的功能, 构建了CaMV 35S启动子驱动 OsBE1基因的过量表达载体pCAMBIA1300-35S-OsBE1 ( 图7-A), 并用来转化粳稻中花11。共获得了108株潮霉素抗性植株, 其中77株表现不同程度黄化。这些黄化植株发育缓慢, 严重者叶尖干枯( 图7-B)。

3 讨论

碳水化合物代谢是植物体内最重要最基础的代谢之一, 在植物生长发育过程起着至关重要的作用。我们曾对拟南芥 AtBE1基因进行了深入研究, 该基因编码一个糖苷水解酶13家族蛋白, 通过碳水化合物代谢调控了植物胚胎发生和离体器官再生[ 2, 3], 但具体机制尚不清晰。本文从水稻中克隆了一个 AtBE1的同源基因 OsBE1, OsBE1与AtBE1的一致性为66%, 而与水稻中淀粉分支酶的一致性仅为40%左右。系统进化分析表明, OsBE1与谷子、玉米、番茄和黄瓜等的BE1亲缘关系较近, 而与经典的淀粉分支酶SBEI和SBEII较远( 图1), 暗示OsBE1可能是不同于淀粉分支酶的一个新的糖苷水解酶13家族蛋白。这与Han等[ 16]的研究结果是一致的。

图7 OsBE1基因过量表达载体及其转基因幼苗A: OsBE1基因过量表达载体T-DNA示意图; B: 大田中种植的中花11(左行)和 OsBE1过表达转基因水稻(右行)。Fig. 7 OsBE1 overexpression vector and the transgenic seedlingsA: T-DNA structure of OsBE1 overexpression vector;
B: seedlings of Zhonghua 11 (left) and OsBE1 overexpression transgenic in the field (right).

系统进化树表明, 单子叶植物水稻OsBE1、玉米ZmBE1和谷子SiBE1序列聚为一个亚类; 而双子叶植物拟南芥AtBE1、黄瓜CsBE1和番茄SlBE1聚为一个亚类( 图2)。多序列比对分析也表明单双子叶植物BE1序列之间存在一定的差异( 图3)。上述结果暗示单双子叶植物中 BE1基因的功能可能存在一定的差异。这一推论在随后的功能研究中得到证实: 双子叶植物拟南芥中 AtBE1完全丧失功能后导致胚胎败育, 部分丧失功能突变体虽然叶片发育畸形, 但叶色基本正常[ 2]; 而单子叶植物水稻 OsBE1完全丧失功能后, 叶绿体发育异常, 幼苗白化( 图5 图6)。另外, 外源糖类可以部分恢复拟南芥 AtBE1基因部分功能丧失突变体 atbe1-3的表型[ 2], 但却无法拯救水稻 osbe1突变体( 图5)。进一步研究表明, 过量表达水稻 OsBE1导致幼苗黄化( 图7-B), 暗示水稻 OsBE1基因的表达量受到严格的调控, 过高过低都会导致植物生长发育异常。当该基因功能缺失时, 叶绿素合成完全受阻, 幼苗白化; 而当该基因过量表达时, 叶绿素的合成部分受阻, 幼苗黄化。但具体原因尚待进一步研究。

我们对拟南芥AtBE1初步的活性分析表明, AtBE1可能不具有典型的淀粉分支酶活性[ 2]。此外, 在植物体内淀粉主要作为储藏物质而存在, 因此淀粉的合成和代谢相关酶类的缺失一般不会导致植物的死亡。拟南芥基因组中编码两个典型的淀粉分支酶即BE2.1和BE2.2 (又称为BE2和BE3), 即便是这两个编码基因全部突变, 支链淀粉的合成完全被阻断, 双突变体也可存活, 只是生长发育缓慢[ 8]。除了淀粉分支酶, 支链淀粉的生物合成还需要可溶性淀粉合酶(soluble starch synthases, SSs)和淀粉脱分支酶(debranching enzymes, DBEs)的共同参与[ 17]。水稻淀粉脱分支酶ISA3功能缺失后导致造粉体和叶绿体发育异常, 表明 ISA3基因参与了质体发育的调控[ 18]。但与水稻 ISA3基因相比, 拟南芥和水稻中 BE1基因对于叶绿体的发育可能更为重要。

4 结论

从水稻中克隆了一个 OsBE1基因, 该基因编码一个糖苷水解酶13家族蛋白。 OsBE1基因功能缺失突变体 osbe1幼苗白化, 叶绿体发育异常, 暗示了该基因通过碳水化合物代谢调控了叶绿体的发育, 但具体机制还待进一步的生化功能研究。

The authors have declared that no competing interests exist.

作者已声明无竞争性利益关系。

参考文献
[1] 何美敬, 刘立峰, 穆国俊, 侯名语, 陈焕英, 崔顺立. 花生蔗糖合酶基因AhSuSy的克隆和干旱胁迫表达分析. 作物学报, 2012, 38: 2139-2146
He M J, Liu L F, Mu G J, Hou M Y, Chen H Y, Cui S L. Molecular cloning of sucrose synthase gene and expression analysis under drought stress in peanut (Arachis hypogaea L. ). Acta Agron Sin, 2012, 38: 2139-2146 (in Chinese with English abstract) [本文引用:1] [CJCR: 1.667]
[2] Wang X C, Xue L, Sun J Q, Zuo J R. The Arabidopsis BE1 gene, encoding a putative glycoside hydrolase localized in plastids, plays crucial roles during embryogenesis and carbohydrate metabolism. J Integr Plant Biol, 2010, 52: 273-288 [本文引用:7] [JCR: 3.75] [CJCR: 0.7555]
[3] Wang X C, Yang Z R, Wang M, Meng L Z, Jiang Y W, Han Y H. The BRANCHING ENZYME1 gene, encoding a glycoside hydrolase family 13 protein, is required for in vitro plant regeneration in Arabidopsis. Plant Cell Tissue Organ Cult, 2014, 117: 279-291 [本文引用:1]
[4] Nashilevitz S, Melamed-Bessudo C, Aharoni A, Kossmann J, Wolf S, Levy A A. The legwd mutant uncovers the role of starch phosphorylation in pollen development and germination in tomato. Plant J, 2009, 57: 1-13 [本文引用:1] [JCR: 6.582]
[5] Lee S K, Jeon J S, Bornke F, Voll L, Cho J I, Goh C H, Jeong S W, Park Y I, Kim S J, Choi S B, Miyao A, Hirochika H, An G, Cho M H, Bhoo S H, Sonnewald U, Hahn T R. Loss of cytosolic fructose-1, 6-bisphosphatase limits photosynthetic sucrose synthesis and causes severe growth retardations in rice (Oryza sativa). Plant Cell Environ, 2008, 31: 1851-1863 [本文引用:1] [JCR: 5.135]
[6] Niittyla T, Messerli G, Trevisan M, Chen J, Smith A M, Zeeman S C. A previously unknown maltose transporter essential for starch degradation in leaves. Science, 2004, 303: 87-89 [本文引用:1]
[7] Sulpice R, Pyl E T, Ishihara H, Trenkamp S, Steinfath M, Witucka-Wall H, Gibon Y, Usadel B, Poree F, Piques M C, Von Korff M, Steinhauser M C, Keurentjes J J, Guenther M, Hoehne M, Selbig J, Fernie A R, Altmann T, Stitt M. Starch as a major integrator in the regulation of plant growth. Proc Natl Acad Sci USA, 2009, 106: 10348-10353 [本文引用:1] [JCR: 9.737]
[8] Dumez S, Wattebled F, Dauvillee D, Delvalle D, Planchot V, Ball S G, D’Hulst C. Mutants of Arabidopsis lacking starch branching enzyme II substitute plastidial starch synthesis by cytoplasmic maltose accumulation. Plant Cell, 2006, 18: 2694-2709 [本文引用:2] [JCR: 9.251]
[9] Labes A, Karlsson E N, Fridjonsson O H, Turner P, Hreggvidson G O, Kristjansson J K, Holst O, Schonheit P. Novel members of glycoside hydrolase family 13 derived from environmental DNA. Appl Environ Microbiol, 2008, 74: 1914-1921 [本文引用:1]
[10] Jeong D H, An S, Park S, Kang H G, Park G G, Kim S R, Sim J, Kim Y O, Kim M K, Kim S R, Kim J, Shin M, Jung M, An G. Generation of a flanking sequence-tag database for activation-tagging lines in japonica rice. Plant J, 2006, 45: 123-132 [本文引用:1] [JCR: 6.582]
[11] An S, Park S, Jeong D H, Lee D Y, Kang H G, Yu J H, Hur J, Kim S R, Kim Y H, Lee M, Han S, Kim S J, Yang J, Kim E, Wi S J, Chung H S, Hong J P, Choe V, Lee H K, Choi J H, Nam J, Kim S R, Park P B, Park K Y, Kim W T, Choe S, Lee C B, An G. Generation and analysis of end sequence database for T-DNA tagging lines in rice. Plant Physiol, 2003, 133: 2040-2047 [本文引用:1] [JCR: 6.555]
[12] Jeon J S, Lee S, Jung K H, Jun S H, Jeong D H, Lee J, Kim C, Jang S, Yang K, Nam J, An K, Han M J, Sung R J, Choi H S, Yu J H, Choi J H, Cho S Y, Cha S S, Kim S I, An G. T-DNA insertional mutagenesis for functional genomics in rice. Plant J, 2000, 22: 561-570 [本文引用:1] [JCR: 6.582]
[13] Wang W, Wu C, Liu M, Liu X R, Hu G C, Si H M, Sun Z X, Liu W Z, Fu Y P. Resistance of antimicrobial peptide genes transgenic rice to bacterial blight. Rice Sci, 2011, 1: 10-16 [本文引用:1] [CJCR: 0.3579]
[14] Finn R D, Bateman A, Clements J, Coggill P, Eberhardt R Y, Eddy S R, Heger A, Hetherington K, Holm L, Mistry J, Sonnhammer E L, Tate J, Punta M. Pfam: the protein families database. Nucl Acids Res, 2014, 42: D222-230 [本文引用:1]
[15] Emanuelsson O, Nielsen H, von Heijne G. ChloroP, a neural network-based method for predicting chloroplast transit peptides and their cleavage sites. Protein Sci, 1999, 8: 978-984 [本文引用:1] [JCR: 2.735]
[16] Han Y, Sun F J, Rosales-Mendoza S, Korban S S. Three orthologs in rice, Arabidopsis, and Populus encoding starch branching enzymes (SBEs) are different from other SBE gene families in plants. Gene, 2007, 401: 123-130 [本文引用:1] [JCR: 2.196]
[17] James M G, Denyer K, Myers A M. Starch synthesis in the cereal endosperm. Curr Opin Plant Biol, 2003, 6: 215-222 [本文引用:1] [JCR: 8.455]
[18] Yun M S, Umemoto T, Kawagoe Y. Rice debranching enzyme isoamylase3 facilitates starch metabolism and affects plastid morphogenesis. Plant Cell Physiol, 2011, 52: 1068-1082 [本文引用:1] [JCR: 4.134]