Please wait a minute...
欢迎访问作物学报,今天是
图/表 详细信息
免耕轮作对减氮小麦产量下降的补偿效果
武斌, 曹永刚, 胡发龙, 殷文, 樊志龙, 范虹, 柴强
作物学报    2025, 51 (7): 1959-1968.   DOI: 10.3724/SP.J.1006.2025.41078
摘要   (46 HTML2 PDF(pc) (931KB)(38)  

针对河西绿洲灌区小麦生产连作普遍、氮肥施用量大等问题, 开展轮作结合免耕对减量施氮小麦产量的影响研究, 以期为优化小麦栽培管理提供依据。2022—2023年, 通过裂区试验, 重点研究前茬玉米及其处理方式(免耕留茬、翻耕)对减量施氮小麦干物质累积特性、产量及其构成因素的影响, 试验主区为免耕轮作小麦(NTRW)、翻耕轮作小麦(CTRW)、翻耕连作小麦(CTCW) 3种种植方式, 裂区设小麦225 kg hm-2 (常规, N1)和180 kg hm-2 (减氮20%, N2) 2个施氮水平。结果表明, 轮作较连作可提高小麦籽粒产量及生物产量, 且轮作能有效补偿氮肥减施引起的产量下降负效应, 与免耕结合能进一步强化补偿效应。与CTCW相比, NTRW、CTRW籽粒产量分别提高31.7%、17.3%, 生物产量分别提高15.3%、10.3%; 氮肥减施20%后籽粒产量及生物产量分别降低6.2%、3.7%。但CTRWN2较CTCWN1籽粒产量和生物产量分别提高5.8%和4.6%, 且NTRWN2较CTCWN1籽粒产量和生物产量分别提高21.9%、11.6%。与CTCW相比, NTRW、CTRW孕穗期—成熟期的CGR分别提高22.4%、13.6%, 全生育期Vmean分别提高15.0%、10.2%; 氮肥减施20%后CGR及Vmean分别降低3.8%、3.6%。但CTRWN2较CTCWN1的CGR和Vmean分别提高6.3%、4.5%, 且NTRWN2较CTCWN1的CGR和Vmean分别提高19.3%、11.6%。与CTCW相比, NTRW、CTRW穗粒数分别提高12.0%、4.7%, 收获指数分别提高14.4%、6.5%, 穗数分别提高5.0%、8.0%; 氮肥减施20%后穗粒数、收获指数、穗数分别降低2.5%、2.9%、2.3%。但CTRWN2较CTCWN1的穗数提高4.3%, 穗粒数、收获指数差异不显著, 且NTRWN2较CTCWN1穗粒数、收获指数分别提高10.3%、9.3%, 穗数差异不显著。因此, 在河西绿洲灌区, 免耕轮作小麦结合180 kg hm-2施氮量是该区适宜推广利用的小麦节氮增产有效措施。


指标
Parameter
与籽粒产量的简单相关系数
Correlation coefficient with yield
直接通径系数
Direct path coefficient
间接通径系数 Indirect path coefficient
穗数
SN
穗粒数
KNS
千粒重
TKW
收获指数
HI
穗数 SN 0.699** 0.222 0.231 0.086 0.160
穗粒数 KNS 0.966*** 0.419 0.122 0.198 0.226
千粒重 TKW 0.915*** 0.214 0.089 0.387 0.225
收获指数 HI 0.967*** 0.248 0.143 0.382 0.194
View table in article
表3 不同处理小麦籽粒产量与产量构成因素和收获指数的相关系数及通径系数
正文中引用本图/表的段落
NTRW: 免耕轮作小麦; CTRW: 翻耕轮作小麦; CTCW: 翻耕连作小麦。N1为地方习惯施氮225 kg hm-2, N2为减量20%施氮180 kg hm-2。C为种植方式, N为施氮水平。不同字母表示P < 0.05水平差异显著, 误差线表示标准差(n = 3)。***表示P < 0.001, **表示P < 0.01。
处理同图1。C为种植方式; N为施氮水平。不同字母表示P < 0.05水平差异显著, 误差线表示标准差(n = 3)。***表示P < 0.001, *表示P < 0.05, ns表示无显著差异。
处理同图1。C为种植方式; N为施氮水平。不同字母表示P < 0.05水平差异显著, 误差线表示标准差(n = 3)。***表示P < 0.001。
由表3可知, 籽粒产量与产量构成因素和收获指数均呈显著正相关。由直接通径系数可知, 对产量影响大小为穗粒数>收获指数>穗数>千粒重。由间接通径系数可知, 穗粒数和千粒重相互影响小麦籽粒产量。因此, 在氮肥减量条件下, 轮作的补偿效应主要是由于穗粒数的增加。
本文的其它图/表