不同基因型小麦对低氮胁迫的生物学响应

作物学报 ›› 2006, Vol. 32 ›› Issue (09): 1349-1354.

不同基因型小麦对低氮胁迫的生物学响应

张定一^1,3;张永清²;杨武德³;苗果园³

1山西省农业科学院小麦研究所，山西临汾041000; 2山西师范大学生命科学学院, 山西临汾041004; 3山西农业大学农学院，山西太谷030801

收稿日期:2005-08-24 修回日期:1900-01-01 出版日期:2006-09-12 网络出版日期:2006-09-12
通讯作者: 张定一

Biological Response of Roots in Different Spring Wheat Genotypes to Low Nitrogen Stress

ZHANG Ding-Yi^{1 3},ZHANG Yong-Qing²,YANG Wu-De³,MIAO Guo-Yun³

(1 Wheat Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Linfen 041000, Shanxi; 2 Collage of Life Science, Shanxi Normal University, Linfen 041004, Shanxi; 3 College of Agronomy, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801,Shanxi, China

Received:2005-08-24 Revised:1900-01-01 Published:2006-09-12 Published online:2006-09-12
Contact: ZHANG Ding-Yi

摘要/Abstract

摘要： 采用溶液培养法，研究了不同基因型春小麦（加春1、2、4号）根系对低氮胁迫的生物学响应、苗期氮素吸收、分配的基因型差异以及与根系形态之间的相关关系。结果表明，在低氮胁迫下，小麦的根重、根长、根条数、根系总吸收面积与活性吸收面积、根系活力均明显降低，但不同基因型间差异明显，加春2号根系具有较好的形态学与生理

关键词: 春小麦, 低氮胁迫, 根系, 生物学响应

Abstract: Three spring wheat cultivars, Robin, Gzandin and Quantum, were used to compare the different responses of root systems in total N uptake, N partition between shoot and root, and its relationship with morphological and physiological characters of root system to low nitrogen stress with solution cultu

Key words: Spring wheat (Triticum aestivum L.), Low nitrogen stress, Root system, Biological response

中图分类号:

S512

张定一;张永清;杨武德;苗果园. 不同基因型小麦对低氮胁迫的生物学响应[J]. 作物学报, 2006, 32(09): 1349-1354.

ZHANG Ding-Yi ;ZHANG Yong-Qing;YANG Wu-De;MIAO Guo-Yun. Biological Response of Roots in Different Spring Wheat Genotypes to Low Nitrogen Stress[J]. Acta Agron Sin, 2006, 32(09): 1349-1354.

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: https://zwxb.chinacrops.org/CN/

https://zwxb.chinacrops.org/CN/Y2006/V32/I09/1349

参考文献

相关文章 15

[1]	陈雪燕, 何华川, 李政嘉, 董新盼, 李藕琪, 刘小云, 李丹萍, 陈志伟, 刘国霞, 吕胜源, 吴印莹, 赵振东, 曹新有, 万何平. 水培盐碱复合胁迫下‘济麦60’苗期根系有机酸分泌动态变化及其转录调控机制[J]. 作物学报, 2026, 52(6): 1859-1875.
[2]	郭星宇, 胡丹, 林苏期, 王梦凯, 谭文峰, 黄传琴. 生物炭配施化肥提高玉米‖大豆下玉米产量和土壤生态系统多功能性[J]. 作物学报, 2026, 52(5): 1536-1547.
[3]	谢玮欣, 毛守发, 韦金贵, 侯思宇, 樊志龙, 殷文, 胡发龙, 南运有, 柴强. 干旱灌区绿肥还田对减量灌水春小麦水分利用的调控效应[J]. 作物学报, 2026, 52(2): 514-526.
[4]	刘吉昌, 李思烨, 李雪婷, 王洪章, 刘鹏, 张吉旺, 赵斌, 任佰朝, 任昊. 盐胁迫对不同耐盐型夏玉米品种根系生长及养分吸收效率的影响[J]. 作物学报, 2026, 52(2): 565-577.
[5]	李云香, 郭千纤, 侯万伟, 张小娟. 引进ICARDA小麦苗期根系抗旱性状的全基因组关联分析[J]. 作物学报, 2025, 51(9): 2387-2398.
[6]	蔡金珊, 李超男, 王景一, 李宁, 柳玉平, 景蕊莲, 李龙, 孙黛珍. 小麦幼苗根系性状全基因组关联分析及TaSRL-3B优异等位基因发掘[J]. 作物学报, 2025, 51(8): 2020-2032.
[7]	吕国锋, 范金平, 吴素兰, 张晓, 赵仁慧, 李曼, 王玲, 高德荣, 别同德, 刘健. 早熟小麦品种扬麦37主要目标性状的遗传构成分析[J]. 作物学报, 2025, 51(6): 1538-1547.
[8]	郭绪虎, 李灵芝, 李凤, 马博岩, 贾晓宇. I型MADS-box基因SlMADS79调控番茄株型的功能研究[J]. 作物学报, 2025, 51(4): 982-991.
[9]	张辰煜, 葛军勇, 褚俊聪, 王星宇, 赵宝平, 杨亚东, 臧华栋, 曾昭海. 燕麦红芸豆带状间作的产量效应及根系形态与土壤酶活性[J]. 作物学报, 2025, 51(2): 459-469.
[10]	刘宸铭, 赵克勇, 悦曼芳, 赵延明, 吴忠义, 张春. 玉米转录因子ZmEREB180调控根系生长发育及耐逆的功能研究[J]. 作物学报, 2024, 50(8): 1920-1933.
[11]	梁进宇, 尹嘉德, 侯慧芝, 薛云贵, 郭宏娟, 王硕, 赵绮志, 张绪成, 谢军红. 干旱条件下深施肥对春小麦旗叶生态化学计量特征及其光合碳同化的影响[J]. 作物学报, 2024, 50(8): 2078-2090.
[12]	郭思语, 赵克勇, 代正罡, 邹华文, 吴忠义, 张春. 玉米N-乙酰转移酶ZmNAT1基因响应非生物胁迫的功能分析[J]. 作物学报, 2024, 50(8): 2001-2013.
[13]	韩笑晨, 张贵芹, 王亚辉, 任昊, 王洪章, 刘国利, 林佃旭, 王子强, 张吉旺, 赵斌, 任佰朝, 刘鹏. 土壤调理剂对滨海盐碱地土壤盐分含量及夏玉米产量的影响[J]. 作物学报, 2024, 50(7): 1776-1786.
[14]	唐清芸, 杨晶晶, 赵蕾, 宋志文, 王国栋, 李玉祥. 施氮量对滴灌水稻根系形态构型和分形特征的影响[J]. 作物学报, 2024, 50(6): 1540-1553.
[15]	周香玉, 徐劲松, 谢伶俐, 许本波, 张学昆. 甘蓝型油菜苗期响应渍害胁迫的生理调控机制[J]. 作物学报, 2024, 50(4): 1015-1029.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed