小豆芽期耐盐种质资源筛选与耐盐机制分析 作物学报    2026, 52 (10): 2939-2960.   DOI: 10.3724/SP.J.1006.2026.64051

图3 110份小豆种质资源耐盐性的聚类分析
编号对应品种同附表1。

正文中引用本图/表的段落

基于主成分分析确定的3个核心指标, 计算各材料耐盐性综合评价值(D值)并进行聚类分析, 实现种质资源耐盐等级划分与极端材料筛选。根据各主成分对总方差的贡献率计算得出3个主成分的权重分别为0.615、0.253、0.133, 能够较好地反映原始数据的特征。首先, 计算出不同种质资源的D值(表4), D值越大, 表示该品种的耐盐性越高。然后, 基于隶属函数U(x)对110份小豆种质进行耐盐性聚类分析, 采用曼哈顿法, 根据聚类结果将110份品种(系)分为5类(图3): 第I类包括3份材料, 占总样本的2.73%, 属于高耐盐种质; 第II类仅2份材料, 占比1.82%, 属于耐盐种质; 第III类包括12份种质, 占比为10.91%, 属于中度耐盐材料; 第IV类包括39份材料, 占比为35.45%, 属于弱耐盐种质; 第V类包括的材料最多, 为54份, 占比49.09%, 属于不耐盐种质。这表明小豆材料中耐盐种质相对较少。根据D值和聚类结果, 筛选出高耐小豆种质XD005 (东掌小红豆)和XD003 (红小豆); 不耐盐小豆种质XD035 (特红3号)和XD016 (子洲小粒红豆)等。

本文的其它图/表

• 附表1 110份小豆种质资源来源信息
  
• 表1 qRT-PCR所用引物序列
  
• 表2 110份小豆种质资源盐处理组和对照组生长指标的描述性统计分析
  
• 图1 110份小豆种质资源盐处理前后生长指标分布特征
  缩写同表2。CK: 对照; ST: 盐处理。
  
• 图2 盐处理下小豆各指标的相关性分析
  RGP: 相对发芽势; RGR: 相对发芽率; RLRN: 相对侧根数; RGL: 相对胚芽长; RRL: 相对胚根长; RFWG: 相对胚芽鲜重; RFWR: 相对胚根鲜重; RDWG: 相对胚芽干重; RDWR: 相对胚根干重; RGI: 相对发芽指数; RVI: 相对活力指数。^*、^**和^***分别表示在0.05、0.01和0.001水平相关性显著。
  
• 表3 前3个主成分因子的特征值、对原始指标的载荷矩阵和对表型的贡献率
  
• 表4 110份小豆种质资源的综合指标值(CI)、隶属函数值U(x)和综合评价值(D)以及耐盐水平排序
  
• 图4 盐胁迫下特红3号和东掌小红豆发芽表型差异
  缩写同表2。TCK: 特红3号对照组; DCK: 东掌小红豆对照组; TST: 特红3号盐处理组; DST: 东掌小红豆盐处理组。不同小写字母表示组间差异显著(P < 0.05) (n = 3)。比例尺为1 cm。
  
• 图5 盐处理对特红3号和东掌小红豆生理指标的影响
  处理同图4。CAT: 过氧化氢酶; POD: 过氧化物酶; SOD: 超氧化物歧化酶; H₂O₂: 过氧化氢; SS: 可溶性糖; ST: 淀粉; Pro: 脯氨酸。不同小写字母表示组间差异显著(P < 0.05) (n = 3)。
  
• 图6 东掌小红豆与特红3号在盐胁迫下的转录组分析
  A: 样本间聚类热图; B: 主成分分析图; C: 差异表达基因火山图。处理同图4。
  
• 附图1 盐胁迫下东掌小红豆与特红3号差异表达基因的GO与KEGG富集分析
  A: DCK vs DST的GO富集分析; B: TCK vs TST的GO富集分析; C: DCK vs DST的KEGG富集气泡图; D: TCK vs TST的KEGG富集气泡图。处理同图4。
  
• 图7 3个差异表达基因参与淀粉与蔗糖代谢通路
  处理同图4。淀粉和蔗糖代谢通路局部图, 展示了蔗糖合酶(SUS)、α-淀粉酶(AMY)、4-α-葡聚糖转移酶(malQ)在通路中的位置及催化关系。每个酶左侧为转录组相对表达量柱状图, 右侧为qRT-PCR相对表达量柱状图。不同小写字母表示组间差异显著(P < 0.05); n = 3。矩形代表基因, 椭圆形代表代谢物。