欢迎访问作物学报,今天是

作物学报 ›› 2005, Vol. 31 ›› Issue (12): 1552-1556.

• 研究论文 • 上一篇    下一篇

农杆菌敏感小麦基因型的筛选及其转化

叶兴国;王艳丽;康乐;杜丽璞;徐惠君   

  1. 中国农业科学院作物科学研究所,北京 100081
  • 收稿日期:2004-11-03 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-12-12 网络出版日期:2005-12-12
  • 通讯作者: 叶兴国

Screening of Wheat Genotypes Sensitive to Agrobacterium tumefaciens Infection and Transformation

YE Xing-Guo; WANG Yan-Li; KANG Le; DU Li-Pu; XU Hui-Jun   

  1. Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081
  • Received:2004-11-03 Revised:1900-01-01 Published:2005-12-12 Published online:2005-12-12
  • Contact: YE Xing-Guo

摘要: 利用C58c1农杆菌菌株(其携带的pPTN290质粒载体上含有nptⅡ 基因和GUS基因)为供体材料和小麦幼胚为受体材料,对我国35个春小麦基因型进行了农杆菌敏感性研究和转化研究。组织化学染色结果表明,PM97034、P187、巴140105、扬麦158、新春9号和克丰6号等基因型农杆菌感染后GUS基因瞬时表达率达到了15.0% ~ 30.0%,显著高于模式基因型Bobwhite。其余幼胚分别在含10-25mg/L G418培养基上诱导愈伤组织和分化植株,抗性再生植株经ELISA检测、PCR检测、叶片离体退绿检测、X-Gluc染色检测和Southerm blot检测,最终从新春9号和PM97034的农秆菌转化效率高于Bobwhite. Southerm blot检测结果同时表明,外源基因在多数转基因植株中表现为单拷贝整合。T1代植株ELISA检测结果和PCR检测结果表明,外源基因在个别株系中的分离符合孟德尔遗传规律,而在多数株系中的分离偏离了孟德尔遗传规律。阳性植株与阴性植株分离比经X2。适合性检测,表明外源基因在多数株系中的遗传符合3:1分离规律。本文首次对不同小麦基因型进行了农秆菌敏感和转化效率研究,筛选到新春9号和PM97034两个对农杆菌比较敏感且转化效率比较高的基因型,可望广泛用于小麦转基因研究。

关键词: 小麦, 农杆菌转化, 基因型筛选, 瞬时表达, 分子检测

Abstract: Thirty-five Chinese spring wheat genotypes were tested for their sensitivity to C58c1 Agrobacterium strain’s (harboring a binary vector pPTN290 with nptⅡ gene and GUS gene) infection and final transformation. Six cultivars including PM97034, P187, Ba1401051, Yangmai 158, Xinchun 9 and Kefeng 6 were proved to be more sensitive than Bobwhite to the Agro-infection according to X-Gluc staining, with GUS gene transient expression frequency of 15.0% to 30.0%. Regeneration plants obtained from selection medium were identified by ELISA, PCR, leaf bleach and X-Gluc, and stable transformation events were obtained from Xinchun 9, PM97034 and Bobwhite by 3.3%, 2.0% and 1.1%, respectively. Southern blot analysis showed the alien genes integrated in most transgenic plants just by single copy. The alien genes in most T1 transgenic lines segregated by Mendelian regulation, but the segregation ratio in a few T1 transgenic lines was a little bit away from the expecting value, according to X2c test. Xinchun 9 and PM97034 are suggested to be used in wheat Agrobacterium mediated transformation to replace Bobwhite for better result.

Key words: Triticum aestivum, Agrobacterium mediated transformation, Genotype screening, Transient expression, Molecular test

中图分类号: 

  • S512
[1] 翟胜男, 曹新有, 李豪圣, 李吉虎, 李法计, 刘金栋, 夏先春, 吕莹莹, 马瑞峰, 王颖, 耿洪伟, 刘建军. 小麦Pod-A1、Pod-D1和Pod-2D位点等位变异对籽粒过氧化物酶活性的遗传效应分析[J]. 作物学报, 2026, 52(6): 1593-1603.
[2] 习千辉, 徐梓瑗, 刘梦梦, 王宏艺, 郎凯琳, 井震海, 陈锋, 赵磊. 小麦籽粒铜含量的全基因组关联分析及候选基因预测[J]. 作物学报, 2026, 52(6): 1604-1617.
[3] 毛嘉琦, 黄朋雨, 赵佳佳, 郑兴卫, 武棒棒, 郝宇琼, 屈非, 刘成, 马朋涛, 郑军. 山西小麦品种白粉病抗性评价及抗病基因分子检测[J]. 作物学报, 2026, 52(6): 1669-1681.
[4] 胡川, 赵凯男, 黄修利, 吴金芝, 任开明, 王贺正, 付国占, 黄明, 李友军. 一次灌溉下耕作方式和氮肥用量对旱地小麦产量和品质的影响[J]. 作物学报, 2026, 52(6): 1830-1846.
[5] 陈雪燕, 何华川, 李政嘉, 董新盼, 李藕琪, 刘小云, 李丹萍, 陈志伟, 刘国霞, 吕胜源, 吴印莹, 赵振东, 曹新有, 万何平. 水培盐碱复合胁迫下‘济麦60’苗期根系有机酸分泌动态变化及其转录调控机制[J]. 作物学报, 2026, 52(6): 1859-1875.
[6] 高沛阳, 李瑾璇, 董宇奎, 石玉, 张振, 张永丽. 测墒补灌下小麦分蘖发生和成穗对施氮量的响应[J]. 作物学报, 2026, 52(6): 1847-1858.
[7] 张献丰, 郭利建, 李康春, 孔斌雪, 刘玉芳, 车卓, 杨德龙. 小麦ABHD6基因家族鉴定与粒重功能标记开发[J]. 作物学报, 2026, 52(6): 1711-1727.
[8] 王壮壮, 武紫君, 张永新, 张芯源, 袁丽雪, 陈如雪, 刘世举, 段剑钊, 冯伟, 王同朝, 王永华. 豫东南黏壤潮土区水氮优化协同提高冬小麦产量和氮素利用效率[J]. 作物学报, 2026, 52(5): 1501-1521.
[9] 何万龙, 耿洪伟, 张飞飞, 米克热阿依·阿巴白克热, 罗紫洋, 李鹏程, 周钊宇, 程宇坤. 基于深度学习的小麦重要病害图像识别系统的研究[J]. 作物学报, 2026, 52(5): 1401-1417.
[10] 张振, 冯连杰, 石玉, 于振文, 张永丽. 节水补灌下不同穗型小麦产量形成差异研究[J]. 作物学报, 2026, 52(5): 1522-1535.
[11] 侯思宇, 王国璀, 韦金贵, 谢玮欣, 殷文, 樊志龙, 柴强, 胡发龙. 绿肥配施化学氮肥对西北干旱灌区小麦干物质积累及产量形成的影响[J]. 作物学报, 2026, 52(4): 1208-1219.
[12] 尚云秋, 赵竹, 陈欢, 丁永刚, 乔玉强, 李玮, 张向前, 曹承富, 杜世州. 长期定位耕作方式对雨养小麦籽粒灌浆和产量形成的影响[J]. 作物学报, 2026, 52(4): 1236-1250.
[13] 乔宇馨, 李程越, 康晓玉, 张鑫琪, 贾绍辉, 刘倩, 曹亚丽, 史鑫蕊, 郝兴宇, 李萍. 基于APSIM模型的长期免耕秸秆覆盖对旱地小麦增产效应研究[J]. 作物学报, 2026, 52(4): 1181-1192.
[14] 李灿, 张喜伟, 朱博涛, 张沛沛. 小麦GSK激酶TaSK41的功能分析及互作蛋白的筛选[J]. 作物学报, 2026, 52(3): 677-687.
[15] 侯洁, 付朵朵, 武海峰, 郝宇琼, 郑兴卫, 武棒棒, 周凯, 李晓华, 郑军, 赵佳佳. 山西省小麦地方品种的染色体多样性及遗传效应分析[J]. 作物学报, 2026, 52(3): 746-763.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!