欢迎访问作物学报，今天是
作物学报

作物学报 ›› 2008, Vol. 34 ›› Issue (08): 1464-1469.doi: 10.3724/SP.J.1006.2008.01464

• 耕作栽培·生理生化 • 上一篇    下一篇

稻草还田模式对稻田土壤速效氮、钾含量及晚稻生长的影响

肖小平;汤海涛;纪雄辉   

  1. 湖南省土壤肥料研究所, 湖南长沙410126
  • 收稿日期:2007-11-28 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-08-12 网络出版日期:2008-08-12
  • 通讯作者: 肖小平

Effect of Patterns of Straw Returning to Field on Contents of Available N, K in Soil and the Later Rice Growth

XIAO Xiao-Ping,TANG Hai-Tao,JI Xiong-Hui   

  1. Hunan Soil and Fertilizer Institute, Changsha 410126, Hunan, China
  • Received:2007-11-28 Revised:1900-01-01 Published:2008-08-12 Published online:2008-08-12
  • Contact: XIAO Xiao-Ping

PDF

1862

被引次数

48

摘要： 设计了高桩翻耕抛栽、覆盖免耕抛栽和高桩免耕抛栽3种模式的田间小区试验。结果表明, 不同稻草还田模式对土壤NH4+-N含量影响较大, 对土壤速效钾含量和土壤NO3--N含量影响不大; 高桩翻耕模式的土壤NH4+-N、速效钾含量平均值比高桩免耕和覆盖免耕模式分别提高40.8%、7.5%和36.7%、2.0%; 高桩翻耕能促进水稻群体生长, 增加叶片叶绿素含量, 充分利用光能, 增强光合作用; 稻草还田以高桩翻耕模式的增产效果最好, 比高桩免耕、覆盖免耕分别增产5.8%和9.0%。以高桩翻耕稻草还田模式对土壤速效氮、钾含量及晚稻产量的影响最好。

关键词: 稻草还田模式, 土壤, 速效氮钾, 晚稻

Abstract: The contents of available N, K in the different growth stages of later-rice under different patterns of straw returning to field (SRF) were tested respectively in the experiment. The results indicated that the patterns of SRF siginificantly influenced the contents of NH4+-N in soil and unconspicuously influenced the available K contents of soil and NO3--N content of soil. The content of available NH4+-N under conventional tillage with high stubble (CTHS) was 40.8% and 36.7% higher than that under zero tillage with high stubble (ZTHS) and that under zero tillage with covering straw (ZTC), respectively. The available K content of soil under CTHS was 7.5% and 2.0% higher than that under ZTHS and that under ZTC, respectively. CTHS could improve rice growth, increase the content of chlorophyll, make full use of light energy, and enhance photosynthetic rate. The yield of CTHS was 5.8% and 9.0% higher than that of ZTHS and that of ZTC, respectively. So in conclusion, CTHS is the optimal pattern for local area.

Key words: Straw returning to field, Soil, Available N &, Later rice

[1] 马胜乾, 王志平, 陈浩天, 窦淑贤, 张燕, 邓艾兴, 张卫建, 原向阳, 宋振伟. 秸秆还田下耕作方式与氮肥施用量对东北玉米产量及土壤团聚体的影响[J]. 作物学报, 2026, 52(6): 1802-1816.
[2] 张思思, 赵向辉, 周洋, 姚云凤, 朱荣昱, 董元杰, 胡国庆, 徐通, 刘兆新. 冬闲期翻耕和绿肥还田对连作花生田土壤理化性质和产量的影响[J]. 作物学报, 2026, 52(5): 1472-1486.
[3] 郭星宇, 胡丹, 林苏期, 王梦凯, 谭文峰, 黄传琴. 生物炭配施化肥提高玉米‖大豆下玉米产量和土壤生态系统多功能性[J]. 作物学报, 2026, 52(5): 1536-1547.
[4] 蔡宏玮, 于爱忠, 姜科强, 王鹏飞, 王玉珑, 霍建喆, 庞小能, 尹波, 尚永盼. 干旱灌区有机肥替代部分化肥促进甜玉米产量提升的关键机制[J]. 作物学报, 2026, 52(4): 1166-1180.
[5] 乔宇馨, 李程越, 康晓玉, 张鑫琪, 贾绍辉, 刘倩, 曹亚丽, 史鑫蕊, 郝兴宇, 李萍. 基于APSIM模型的长期免耕秸秆覆盖对旱地小麦增产效应研究[J]. 作物学报, 2026, 52(4): 1181-1192.
[6] 李晓龙, 严清彪, 李正鹏, 殷文, 樊志龙, 胡发龙, 韩梅, 柴强. 氮肥减施协同绿肥过腹还田可降低青海高原小麦农田温室气体排放[J]. 作物学报, 2026, 52(3): 908-921.
[7] 许倍铭, 郝紫瑞, 冯健超, 马耕, 王丽芳, 谢迎新, 王晨阳, 马冬云. 氮磷减施对不同强筋小麦品种产量和品质及其土壤生物学特性的影响[J]. 作物学报, 2026, 52(2): 603-619.
[8] 徐强, 谢奎忠, 胡新元, 岳云, 董博, 罗爱花. 连作对马铃薯根际土壤线虫群落结构与功能的影响[J]. 作物学报, 2026, 52(2): 527-538.
[9] 陈宣伊, 张健伟, 张向前, 葛国龙, 路战远, 郭星星, 马子惠, 李欣艺, 陈立宇. 大豆玉米不同条带间作对玉米带水热时空动态变化及玉米产量效益的影响[J]. 作物学报, 2026, 52(1): 178-190.
[10] 赵刚, 张建军, 党翼, 樊廷录, 王磊, 周刚, 王淑英, 李兴茂, 倪胜利, 米文博, 周旭姣, 程万莉, 李尚中. 黄土旱塬区秸秆覆盖量对不同降雨年型土壤水温效应和冬小麦产量的影响[J]. 作物学报, 2025, 51(6): 1643-1653.
[11] 邹逸淼, 于湘萍, 苗玉聪, 蔡倩, 杜桂娟, 赵凤艳, 张诗雨, 李双异, 白伟. 耕层构造后东北旱作农田土壤有机碳组分积累及其稳定性特征[J]. 作物学报, 2025, 51(5): 1277-1285.
[12] 张冬玲, 于爱忠, 吕汉强, 杨学慧, 王玉珑, 王鹏飞, 尚永盼, 尹波, 刘亚龙, 王凤. 绿肥还田结合减量施氮对绿洲灌区麦田N2O排放和小麦产量的影响[J]. 作物学报, 2025, 51(4): 1005-1021.
[13] 张辰煜, 葛军勇, 褚俊聪, 王星宇, 赵宝平, 杨亚东, 臧华栋, 曾昭海. 燕麦红芸豆带状间作的产量效应及根系形态与土壤酶活性[J]. 作物学报, 2025, 51(2): 459-469.
[14] 王鹏博, 张冬霞, 乔唱唱, 黄明, 王贺正. 秸秆还田和施磷量对豫西旱地小麦土壤酶活性和产量形成的影响[J]. 作物学报, 2025, 51(2): 534-547.
[15] 李海龙, 柴强, 樊志龙, 殷文, 范虹, 何蔚, 孙亚丽, 张明龙, 胡发龙. 少耕及有机肥配施对河西绿洲灌区青贮玉米×拉巴豆系统土壤理化特性及作物产量的影响[J]. 作物学报, 2025, 51(11): 3013-3025.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
京ICP备15008789号-2