欢迎访问作物学报,今天是

作物学报 ›› 2017, Vol. 43 ›› Issue (08): 1190-1195.doi: 10.3724/SP.J.1006.2017.01190

• 耕作栽培·生理生化 • 上一篇    下一篇

玉米秸秆收贮高效资源化利用模式分析

马秋颖1,王智2,徐道清3,王秀东1,*,顿宝庆2,*,路明2   

  1. 1中国农业科学院农业经济与发展研究所,北京100081;2中国农业科学院作物科学研究所/农作物基因资源与基因改良国家重大科学工程,北京100081;3北京天地日月生物能源有限公司,北京100070
  • 收稿日期:2017-01-22 修回日期:2017-04-20 出版日期:2017-08-12 网络出版日期:2017-05-11
  • 通讯作者: 王秀东,E-mail: wangxiudong@caas.cn; 顿宝庆, E-mail:dunbaoqing@caas.cn
  • 基金资助:

    本研究由国家公益性行业(农业)科研专项(201503135-16)“作物秸秆能源化高效清洁利用技术研发集成与示范应用”资助。

Analysis of High Efficiency Resource Utilization Pattern of Corn Straw

MA Qiu-Ying1,WANG Zhi2,XU Dao-Qing3,WANG Xiu-Dong1,*,DUN Bao-Qing2,*,LU Ming2   

  1. 1Institute of Agriculture Economics and Development, Chinese Academy of Agriculture Sciences, Beijing 100081, China;2Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agriculture Sciences/Crop Genetic Resources and National Major Scientific Project of Genetic Improvement, Beijing 100081,China;3Beijing Tiandiriyue Bio-energy Co., Ltd, Beijing 100070, China
  • Received:2017-01-22 Revised:2017-04-20 Published:2017-08-12 Published online:2017-05-11
  • Contact: 王秀东,E-mail: wangxiudong@caas.cn; 顿宝庆, E-mail:dunbaoqing@caas.cn
  • Supported by:

    The study was supported by the Special Fund for Agro-scientific Research in the Public Interest(201503135-16).

摘要:

积极开发玉米秸秆低成本、高质量收贮模式,有效提高资源化利用水平,是推行农作物秸秆以农用为主、多元综合利用的重要途径。本研究在内蒙古自治区以玉米秸秆榨汁存贮模式为研究对象,基于实际收贮利用成本、秸秆产品收益对该模式资源化利用水平进行分析,结果表明目前该模式具有良好的经济效益,成本费用收益率约为6.70%,销售利润率约为6.30%,并且在收贮过程中能够有效降低秸秆中干物质、糖分和水分的流失,是一种高效资源化收贮利用模式。同时,结合该收贮模式在资源化利用方面的优势及我国东北地区玉米秸秆利用现状进行该模式在当地推广可行性探究表明,该模式具有一定程度上的推广前景。

关键词: 玉米秸秆, 榨汁, 模式, 资源化, 推广

Abstract:

Actively developing low-cost high-quality utilization of corn straw, and effectively enhancing corn straw resource utilization rate is very important to promote the use of crop straw in agricultural and comprehensive processing. This study armed at the corn straw juicestorage and utilization pattern in Inner Mongolia Autonomous Region, and analyzed the cost-benefit of corn strawproducts based on the actual cost of storage and utilization. The processing and utilization model could effectively reduce the dry matter, sugar and water losses in corn straw, with good economic benefits. The ratio of profits to cost was about 6.70% and the sales margin was about 6.30%. Combined with the advantages and disadvantages of the collection and storage mode in the utilization of resources and the status quo of the utilization of corn straw in Northeast China, we suggest that the corn straw resource utilization model is feasible in northeast region.

[1]谢光辉. 论我国非粮生物质原料的非粮属性. 中国农业大学学报, 2013, (6): 1–5
Xie G H. On non-grain properties of non-grain biomass raw materials in China. J China Agric Univ, 2013, (6): 1–5
[2]孟海波. 秸秆能源化利用技术现状与趋势. 农民科技培训, 2014, (9): 45–47
Meng H B. Straw energy utilization technology status and trends. Peasant Sci & Technol Train, 2014, (9): 45–47
[3]Chaoui H, Eckhoff S R. Biomass feedstock storage for quantity and quality preservation. Eng Sci Biomass Feedstock Product Provision. 2014, (6):165–193
[4]Shinners K J, Binversie B N, Muck R E, Weimer P J. Comparison of wet and dry corn stover harvest and storage. Biomass &Bioenergy, 2007, 31: 211–221
[5]Richard T L. Challenges in scaling up biofuels infrastructure. Science, 2010, 329: 793–796
[6]Dunford N T, Edwards J. Nutritional bioactive components of wheat straw as affected by genotype and environment. Bioresour Technol, 2009, 101: 422–425
[7]卞云龙, 杜凯, 王益军, 邓德祥. 玉米茎秆糖含量的分布. 作物学报, 2009, 12: 2252–2257
Bian Y L, Du K, Wang Y J, Deng D X. Distribution of sugar content in maize stem. Acta Agron Sin, 2009, 12: 2252–2257
[8]张纪鹏, 姜慧, 霍炜, 赵红. 农作物乙醇燃料的综合效益分析. 农业工程学报, 2008, (2): 299–303
Zhang J P, Jiang H, Huo W, Zhao H. Comprehensive benefit analysis of ethanol fuel in crops. Trans CSAE, 2008, (2): 299–303
[9]Nilsson D. SHAM—a simulation model for designing traw fuel delivery systems. Part 1: Model description.Biomass & Bioenergy, 1999, 16: 25–38
[10]Wenyuan H. A framework for economic analysis of live stock and crop byproducts utilization.Am J Agric Econom, 1979, 61: 91–96
[11]Rosentrater K A, Richard T L, Bern C J, et al. Economic simulation modeling of reprocessing alternatives for corn mesa byproducts. ResourcConserv Recycl, 2003, 39: 341–367
[12]Anders L. Agriculture-based biomass energy supply-a survey of economic issues. Energy Policy, 1997, 25: 573–582
[13]张燕. 中国秸秆资源“5F”利用方式的效益对比探析. 中国农学通报, 2009, 25: 45–51
Zhang Y. Comparison and analysis of benefit of "5F" utilization mode of straw resources in China. Chin Agric Sci Bull, 2009, 25: 45–51
[14]陈冬冬, 高旺盛, 陈源泉. 中国农作物秸秆资源化利用生态效应和技术选择分析. 中国农学通报, 2007, 23, 143–149
Chen DD, Gao WS, Chen Y Q. Ecological effects and technical selection of crop straw utilization in China. Chin Agric Sci Bull,2007, 23: 143–149
[15]毕于运, 高春雨, 王亚静. 中国秸秆资源数量估算.农业工程学报,2009, (12): 211–217
Bi Y Y, Gao C Y, Wang Y J. Estimation of straw resources in China. Trans CSAE, 2009,12: 211–217
[16]胡世洋, 于平, 岳军, 王继艳, 吕继萍, 惠继星, 肖乃仲, 徐友海, 于东, 王丹, 肖天雄. 纤维素燃料乙醇技术瓶颈: 秸秆收储体系建设研究. 环境工程, 2014, 增刊1: 1081–1084
Hu S Y, Yu P, Yue J, WangJ Y, LyuJ P, HuiJ X, Xiao N Z, Xu Y H, Yu D, Wang D, Xiao T X. Study on the bottleneck of cellulose fuel ethanol technology: straw storage and storage system. Engineering, 2014, (suppl-1): 1081–1084
[17]Farrell A E, Plevin R J, Turner B T, Jones A D, O’Hare M, Kammen D M. Ethanol can contribute to energy and environmental goals. Science, 2006, 311: 506–508
[18]毕于运. 秸秆资源评价及利用研究. 中国农业科学院博士学位论文, 北京, 2010
Bi Y Y. Evaluation and Utilization of Straw Resources.PhDDissertation of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing, China, 2010 (in Chinese with English abstract)
[19]韩佳慧, 杨扬, 张景来. 利用回归模型比较秸秆利用方式. 安徽科技学院学报,2009, (6): 87–91
HanJ H, Yang Y, Zhang J L. Comparison of straw utilization patterns by regression model. J Anhui Sci Technol Univ, 2009, (6): 87–91
[1] 孙淑凤, 许振南, 黄嘉鑫, 翁建峰, 李新海. 玉米MAPK家族全基因组鉴定及其对拟轮枝镰孢菌感染的响应[J]. 作物学报, 2026, 52(5): 1291-1308.
[2] 胡城祯, 高维东, 孔斌雪, 王建飞, 车卓, 杨德龙, 陈涛. 小麦TaAPC11基因家族鉴定及TaAPC11-5B参与干旱胁迫的生物学功能研究[J]. 作物学报, 2026, 52(1): 148-164.
[3] 闫知兰, 赵芹, 常甜达, 王一鸣, 王碧辉, 王鹏, 黄春国, 张会, 王利祥, 郝晓鹏, 赵波. 豆科作物AOX基因鉴定及其在普通菜豆响应非生物胁迫中的表达模式研究[J]. 作物学报, 2025, 51(7): 1769-1783.
[4] 沈傲, 刘敏, 倪迪安, 刘炜. 谷子m6A甲基转移酶基因SiMTA1的启动子序列特征和基因表达模式分析[J]. 作物学报, 2025, 51(7): 1969-1978.
[5] 李威, 朱玉鹏, 孙宾成, 温有祥, 吴宗声, 徐一帆, 宋雯雯, 徐彩龙, 吴存祥. 转基因大豆结合免耕平作实现东北地区大豆生产轻简化[J]. 作物学报, 2025, 51(10): 2738-2749.
[6] 徐林珊, 郜耿东, 王宇, 王家星, 杨吉招, 武亚瑞, 张宵寒, 常影, 李真, 谢雄泽, 龚德平, 王晶, 葛贤宏. 甘蓝型油菜漆酶基因家族成员表达模式及与茎秆抗折力的关联分析[J]. 作物学报, 2025, 51(1): 134-148.
[7] 程爽, 邢志鹏, 田超, 胡群, 魏海燕, 张洪程. 一体化旱耕整地泡田模式对稻田还原性物质和机插秧早期生长的影响[J]. 作物学报, 2024, 50(7): 1762-1775.
[8] 张智源, 周界光, 刘家君, 王素容, 王同著, 赵聪豪, 尤佳宁, 丁浦洋, 唐华苹, 刘燕林, 江千涛, 陈国跃, 魏育明, 马建. 基于遗传解析新模式的小麦寡分蘖QTL的鉴定和验证[J]. 作物学报, 2024, 50(6): 1373-1383.
[9] 胡明明, 丁峰, 彭志芸, 向开宏, 李郁, 张宇杰, 杨志远, 孙永健, 马均. 多元化种植模式下秸秆还田配合水氮管理对水稻产量形成与氮素吸收利用的影响[J]. 作物学报, 2024, 50(5): 1236-1252.
[10] 左春阳, 李亚玮, 李焱龙, 金双侠, 朱龙付, 张献龙, 闵玲. 陆地棉漆酶基因家族成员表达模式分析[J]. 作物学报, 2023, 49(9): 2344-2361.
[11] 马春敏, 李维希, 李芳军, 田晓莉, 李召虎. 陆地棉硝酸盐转运体NRT基因家族鉴定及表达分析[J]. 作物学报, 2023, 49(6): 1496-1517.
[12] 陈冰嬬, 于淼, 葛占宇, 李洪奎, 黄炎, 李海青, 石贵山, 谢利, 徐宁, 闫峰, 高士杰, 周紫阳, 王鼐. 春播早熟区高粱杂种优势群及杂种优势模式分析[J]. 作物学报, 2023, 49(2): 343-353.
[13] 杨佳宝, 张展, 周至铭, 吕新华, 孙黎. 向日葵HaLACS9基因的克隆与功能分析[J]. 作物学报, 2023, 49(2): 426-437.
[14] 陈吴钧, 刘江栋, 蒋凯旋, 王幼平, 蒋金金. 甘蓝型油菜BnKNOX基因家族的鉴定与分析[J]. 作物学报, 2023, 49(11): 2991-3006.
[15] 孙兰兰, 麻荣慧, 薛飞, 杨慕菡, 徐洪乐, 苏旺苍, 鲁传涛, 吴仁海. 玉米GST31基因的克隆与表达分析[J]. 作物学报, 2023, 49(10): 2717-2726.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!