欢迎访问作物学报，今天是
作物学报

作物学报 ›› 2005, Vol. 31 ›› Issue (12): 1586-1592.

• 研究论文 • 上一篇    下一篇

应用基因型与播期互作效应分析水稻光温敏核不育系对光周期和温度的育性敏感性

陶华; 薛庆中   

  1. 浙江大学农业与生物技术学院农学系，浙江杭州310029
  • 收稿日期:2004-07-22 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-12-12 网络出版日期:2005-12-12
  • 通讯作者: 薛庆中

AMMI Analysis of Genotype by Sowing Date Interaction Reveals the Fertility Sensitivity to Photoperiod and Temperature of P(T)GMS Rice

TAO Hua;XUE Qing-Zhong   

  1. Department of Agronomy, College of Agriculture and Biotechnology, Zhejiang University, Hangzhou 310029, Zhejiang, China
  • Received:2004-07-22 Revised:1900-01-01 Published:2005-12-12 Published online:2005-12-12
  • Contact: XUE Qing-Zhong

PDF

1160

被引次数

10

摘要： 应用AMMI模型、线性回归模型和系统聚类分析方法分析了9个水稻光温敏核不育系和2个对照不育系(培矮64，浙农大11S)，在9个播期环境下花粉和种子育性的变化动态。从AMMI两维图可直观看到基因型与播期的交互模式，根据最大互作效应主成分轴IPCA1值和花粉育性平均值将不育系分成3个集团。第1集团是培矮64(1)，浙大21S（10）和浙大22S（11），具有较低花粉育性平均值和较高IPCA1值，表明它们对温度变化比较敏感，且有较大的负向互作效应。第2集团是浙农大11S（2）、浙大4S（3）、浙大7S（6）、浙大8S（7）和浙大9S（8），其花粉育种平均值和互作值相对较低，变动在0.013-0.276间，暗示花粉育性对播期敏感度低。第3集团是浙大6S（5）和浙大10S（9），花粉育性平均值高，互作效应大，该2个不育系尚有分离，且花粉育性对播期反映敏感度高。对光敏型和温敏型不育系而言，基因型IPCA值大小主要反映它们对光周期和温度敏感性强弱。花粉和种子育性在基因型、播期及其互作效应上都存在极显著差异。本文还提出利用育性相对稳定性的定量指标Di界定光温敏核不育的育性稳定性，分析表明，Di值与育种实践结果较为接近。基于AMMI模型的基因型主效应和互作效应分析可以明确划分不育系的不育期、育性转换期和可育期，并将水稻光敏型温敏型不育系区分开，因而该模型可为不育系应用于种子生产提供信息和依据。

关键词: 水稻, AMMI模型, 光温敏雄性不育, 育性, 最大互作效应主成分轴

Abstract: Pollen and seed fertility data of nine P (T) GMS and the two control sterile lines(Pei’ai 64S, ZAU11S ) were analyzed based on AMMI model, linear regression model and hierarchical cluster analysis under the nine sowing dates. The Biplot of this AMMI analysis showed clearly the interactive pattern between the genotypes and the sowing dates. According to their IPCA1 value and mean pollen fertility, the male-sterile lines could be divided into three groups. The first group[Pei'ai 64S(1),ZU21S(10) and ZU22S (11)] had the lower mean pollen fertility and the higher IPCA1(the largest Interaction Principle Components Axis) value, indicating quietly sensitive to the temperature change, and the great negative effect. The second group which in volved ZAU11S(2),ZU4S(3),ZU5S(4),... ...

Key words: Rice, AMMI(Additive main effects and multiplicative interaction)model, P(T)GMS (photo-thermoperiod sensitive genic male sterile), Fertility, IPCA1 (the Largest Interaction Principle Components Axis)

中图分类号: 

  • S511
[1] 田甜, 陈丽娟, 何华勤. 基于Meta-QTL和RNA-seq的整合分析挖掘水稻抗稻瘟病候选基因[J]. 作物学报, 2022, 48(6): 1372-1388.
[2] 郑崇珂, 周冠华, 牛淑琳, 和亚男, 孙伟, 谢先芝. 水稻早衰突变体esl-H5的表型鉴定与基因定位[J]. 作物学报, 2022, 48(6): 1389-1400.
[3] 周文期, 强晓霞, 王森, 江静雯, 卫万荣. 水稻OsLPL2/PIR基因抗旱耐盐机制研究[J]. 作物学报, 2022, 48(6): 1401-1415.
[4] 郑小龙, 周菁清, 白杨, 邵雅芳, 章林平, 胡培松, 魏祥进. 粳稻不同穗部籽粒的淀粉与垩白品质差异及分子机制[J]. 作物学报, 2022, 48(6): 1425-1436.
[5] 颜佳倩, 顾逸彪, 薛张逸, 周天阳, 葛芊芊, 张耗, 刘立军, 王志琴, 顾骏飞, 杨建昌, 周振玲, 徐大勇. 耐盐性不同水稻品种对盐胁迫的响应差异及其机制[J]. 作物学报, 2022, 48(6): 1463-1475.
[6] 杨建昌, 李超卿, 江贻. 稻米氨基酸含量和组分及其调控[J]. 作物学报, 2022, 48(5): 1037-1050.
[7] 杨德卫, 王勋, 郑星星, 项信权, 崔海涛, 李生平, 唐定中. OsSAMS1在水稻稻瘟病抗性中的功能研究[J]. 作物学报, 2022, 48(5): 1119-1128.
[8] 朱峥, 王田幸子, 陈悦, 刘玉晴, 燕高伟, 徐珊, 马金姣, 窦世娟, 李莉云, 刘国振. 水稻转录因子WRKY68在Xa21介导的抗白叶枯病反应中发挥正调控作用[J]. 作物学报, 2022, 48(5): 1129-1140.
[9] 王小雷, 李炜星, 欧阳林娟, 徐杰, 陈小荣, 边建民, 胡丽芳, 彭小松, 贺晓鹏, 傅军如, 周大虎, 贺浩华, 孙晓棠, 朱昌兰. 基于染色体片段置换系群体检测水稻株型性状QTL[J]. 作物学报, 2022, 48(5): 1141-1151.
[10] 王泽, 周钦阳, 刘聪, 穆悦, 郭威, 丁艳锋, 二宫正士. 基于无人机和地面图像的田间水稻冠层参数估测与评价[J]. 作物学报, 2022, 48(5): 1248-1261.
[11] 陈悦, 孙明哲, 贾博为, 冷月, 孙晓丽. 水稻AP2/ERF转录因子参与逆境胁迫应答的分子机制研究进展[J]. 作物学报, 2022, 48(4): 781-790.
[12] 王吕, 崔月贞, 吴玉红, 郝兴顺, 张春辉, 王俊义, 刘怡欣, 李小刚, 秦宇航. 绿肥稻秆协同还田下氮肥减量的增产和培肥短期效应[J]. 作物学报, 2022, 48(4): 952-961.
[13] 巫燕飞, 胡琴, 周棋, 杜雪竹, 盛锋. 水稻延伸因子复合体家族基因鉴定及非生物胁迫诱导表达模式分析[J]. 作物学报, 2022, 48(3): 644-655.
[14] 陈云, 李思宇, 朱安, 刘昆, 张亚军, 张耗, 顾骏飞, 张伟杨, 刘立军, 杨建昌. 播种量和穗肥施氮量对优质食味直播水稻产量和品质的影响[J]. 作物学报, 2022, 48(3): 656-666.
[15] 王琰, 陈志雄, 姜大刚, 张灿奎, 查满荣. 增强叶片氮素输出对水稻分蘖和碳代谢的影响[J]. 作物学报, 2022, 48(3): 739-746.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
京ICP备15008789号-2